10 kartu sian ar ten - jokio skirtumo, o pagrindiniai tremimai jau po karo, visiskai kitame kontekste. esminis momentas yra tas, kad visi scenarijai spekuliatyvus, tame tarpe ir diskusija ar pasirinktas kelias buvo optimalus. del estu - man sitas klausimas ne principinis.

"Jonas Vingis" <jonas.vingis@kaimas.lt> wrote in message news:lf6v88$rqi$1@trimpas.omnitel.net...
> 2014-03-05 12:28, 6žąsys rašė:
>> is ko matome? turint galvoje 193x laiku paprocius, pasipriesinimo pasekmes galejo buti tokios pat, kaip atsitiko krymo totoriams, t.y. 100% gyventoju apgyvendinimas sanatorijose uz uralo. tokio scenarijaus atveju irgi matytume, kad nesipriesinimas buvo klaida? siulyciau paskaityti estijos vyriausybes posedzio, kuriame buvo aptariamas rusu ultimatumas, protokola, labai idomus ir prapleciantis akirati.
> 
> Na, visų pirma, Krymo totorių buvo bent 10 kartų mažiau nei Lietuvių,
> rezultate imant absoliučius skaičius lietuvių ištremta buvo daugiau nei
> Krymo totorių.
> 
> Kitas dalykas yra tas, kad pagrindiniai lietuvių trėmimai lietuviams
> priešinantis ir kariaujant su tarybų valdžia, tačiau niekas visų
> lietuvių neištrėmė. Tuo pat metu nekariaujančius totorius ištrėmė visus.
> Tad nelabai matosi kažkoks ryšys tarp pasipriešinimo ir trėmimo mastų.
> 
> O dėl estų - duok linką, paskaitysiu.
>