Kyla stiprus įspūdis, kad atsakydamas net neperskaitai to, į ką atsakai. Jei vis tik perskaitai, greičiausiai nesi pajėgus suprasti kas sakoma. Skaitau tavo gilią mintį, ir prieš akis kažkodėl iškyla Šarikovas... 2012.03.05 22:43, -[antanas]- rašė: > Tik jau nesvaik, kad koks Mamontovas į Linkomaniją savo dainas deda. Ir > be išvedžiojimų viskas aišku, kad piratai vagys. > > "Alvidon" wrote in message news:jj381h$vob$1@trimpas.omnitel.net... > > Pratesiant šią (teisingą) mintį: > lanvafilai siūlo bandelėmis "prekiauti" šitaip: kepėjas prikepa bandelių, > išmėto jas tolygiai miesto teritorijoje ir po to bliauna "visi vagys" bei > ima ir prastumia įstatymą jog visa visuomenė užmoka už kiekvieną iškeptą > ir paskleistą mieste bandelę po keliasdešimt litų, tam litų surinkimui > garantuoti sukuriamas biudžetinis monstras ACTA-SS su įgaliojimais > purtyti kiekvieną potencialiai galinti misti bandelėmis be jokių teismo/ > prokuroro sankcijų. > Kas gi čia nuostabaus, jog absoliučiai daugumai gyventojų ši lanvafilų > pozicija yra nepriimtina bei amorali ? Juk jin yra amorali, kaip yra > amoralus > jau senokai prastumtas įstatymas dėl laikmenų apmokestinimo. Remdamiesi > amoraliais veiksmais tie lanvofilai dargi yra ant tiek arogantiški, jog > išdrįsta > visgi savo agitaciniuose kliedesiuose remtis morale, kurią patys > pirmieji ir > pamynė. > Ne pirmas ir tikrai ne paskutinis atvejis istorijoj kai sustabarėjusios > verslo > bei įtakos grupės vietoj to kad prisitaikytų prie kintančio pasaulio įmasi > teisinių (t.y. prievartinių) priemonių, kurių tikslas yra užtikrinti > suinteresuotų > grupių (šiu atveju tai šau biznio verslas) išskirtinį statusą bei > kišenių pilnumą > visų kitų piliečių sąskaita. Paprastai tokie bandymai baigiasi liūdnai, > liūdnai > arba toms grupėms, arba toms visuomenėms, kurios nusileidžia tokių grupių > spaudimui. Iš esmės tai tiesiog korupcija, daugiau nieko, kas kad pridengta > autorinių teisių gynimo retorikos figos lapeliu. O korupcija yra žalinga > visuomenei, tai visiškas antipodas liberaliojo kapitalizmo ideologijai, > kuria > remiasi vakarų civilizacija. > > "Ignas" <ner@ir_nereik.lt> wrote in message > news:jirkv6$25g$1@trimpas.omnitel.net... >> tavo su RaR diskusija niekur neveda, nes Rar'as argumentuoja is logikos, >> sveiko proto ir morales puses, tu gi remiesi plika teise ir istatymais, >> neziurint ar tie istatymai logiski, moraliai teisingi ir pan... >> >> "Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message >> news:jirefc$ud4$1@trimpas.omnitel.net... >>> RaR rašė: >>> >>>> Tai vat įdomu - kiek reikia pakeisti tą filmą,kad jis jau nesiskaitytų >>>> pavogtu, o nukopijuotu, ar netgi nepriklausomu kūriniu? Kaip suprantu, >>>> trumpus filmo fragmentus visai legaliai gali panaudoti net savo >>>> komercinėje veikloje, pavyzdžiui susukdamas kokį dokumentinį filmą ar >>>> laidą. O kaip su dainos koveriais, ant kiek daina turi būti pakeista, >>>> kad skaitytųsi naujas kūrinys? Kur visa tai reglamentuojama ir kiek >>>> detaliai? >>> >>> Pradžioje kalba ėjo apie formato konversiją, skaitmeninį perdirbimą... >>> Nukopijuotas (nes bet kokia formato konversija nėra tavo darbas) gali >>> būti >>> ne pats filmas (skaitmeninis turinys), o siužetas, scenos, vaizdai (juos >>> atkartojant) ir t.t. Juk nenukopijuosi filmuodamas atskirai identiško >>> vaizdo (su tais pačiais aktoriais ir tuo pačiu vaizdu). >>> Bet čia jau didelis offtopic'as, kaip ir cover'ių reikalai (yra savi >>> reikalavimai). Ką viena ausim girdėjau, tai kad Eurovizijoje (gal ir >>> apskritai) problema būna, jei sutampa 4-6 natos iš eilės. >>> >>>> Reiškia tai, kad kažkas prievarta moka į kito privačią kišenę, iš šio >>>> negavęs jokių paslaugų ar prekių, nieko nepavogęs ir nepadaręs jokios >>>> žalos. >>> >>> Vėlgi, pats pripažinai (ar jau po paaiškėjusio momento dėl žalos >>> įvertinimo turėtum pripažinti), kad asmeniškai atgamindamas, kai >>> neturėtum >>> tam teisės, garantuotai pažeistum įstatymą ir darytum žalą (nes autorius >>> ar teisių turėtojas negautų jam visiškai teisėtai priklausančių pajamų, >>> t.y. patirtų nuostolį). Kompensacija įgauna prasmę... >>> Galėčiau tik pasikartoti, jog manau, kad iš tikrųjų kompensacija būtų >>> savotiškai nepagrįsta (kiek pagrįsta yra tikėtis individualių mokesčių, >>> lengvatų, pagal savo individualią, smulkmenišką elgseną), neteisinga, >>> jei >>> iš tikrųjų asmeniškai neatgamintum jokių kūrinių. >>> >> >> >