Sitoj vietoj tikriausiai suzaide kaltininko pradiniai zodiniai parodymai, kuris tikriausiai pripazino, kad islindo pries nosi ir neturejo kur isibeget. O jei but issireiskes kad jau pries "kazkiek laiko" buvau isvaziaves is salutinio kelio ir tik tada ivare i gala, galbut situacija butu pakrypusi kitaip. "kazkiek laiko" = "pries pat nosi" :) "CodeC" <co@coco.cc> wrote in message news:hnnqcu$3pr$1@trimpas.omnitel.net... > On 03/16/2010 11:12 AM, VNO wrote: >> dabar KET neieskosiu, bet man atrodo ten yra parasyta, kad is salutinio >> manevra galima daryti tik netrukdant pagr. keliu judanciai masinai. >> t.y. teoriskai as manau, kad kalta is salutinio isvaziavusi masina, nes >> ji priverte keisti vaziavima kitam automobiliui, sutrumpino jam stabdymo >> kelia. > > o jeigu is salutinio issukes nuvaziavai 50, 100, 200 metru ir tada tau > ivaziuoja? irgi gi tu is salutinio issukai. o jeigu uz kilometro > ivaziuoja? IMO, jeigu vaziuojantis pagrindiniu nesugebejo pamatyti is > kaires issukancio ar jau issukusio automobilio judanciu daug leciau ir > todel ivare i gala, tai jis ir kaltas. > >> >> o praktiskai situacija galima supapratinti: kas kaltas, jei is alutinio >> masina issoktu pries pat nosi? >> Ar tada irgi kiltu klausimai? > > o kas yra 'pries pat nosi'? kiek dar skaitosi 'pries pat' ir kada jau nebe > pries pat? > >> >> Kas kaip "atejo" ir kas "sugedo" aplamai nesvarstomas dalykas. >> >> VNO >> >> "Ernikas"<ask@me.com> wrote in message >> news:hnngkn$js9$1@trimpas.omnitel.net... >>> greiciasia per teismus niekas neis, nes auto apgadinimai labai mazai. >>> bet noris is tesines puses zinoti argumentus, nes kai kurie priestarauja >>> sveikai logikai. >>> >>> Ernikas >>> >>> "Ernikas"<ask@me.com> wrote in message >>> news:hnngic$jo9$1@trimpas.omnitel.net... >>>> bet mieste juk nuolat kliuciu yra, tik reikia ivertinti atstuma ir tada >>>> daryti manevra. >>>> man atrodo del uzlindimo ir uzkisimo galioja autostradose kur yra >>>> dielis >>>> greitis ar nea? >>>> >>>> man labiausia patiko, kad paziurekite auto padangas ir t.t. neaiskink >>>> ka >>>> reikes mes ta paziuresime. >>>> >>>> Ernikas >>>> >>>> "Evaldas"<sanya@takas.lt> wrote in message >>>> news:hnng78$j6h$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Mane už tokią situaciją nubaudė, ginčytis "komisijoje" beprasmiška, >>>>> ramiu >>>>> snukiu pasakė - nesutinki - kreipkis į teismą. Patingėjau tąsytis, o >>>>> ir >>>>> šioje situacijoje be liudininkų ką nors įrodyti bviltiška IMHO. >>>>> O dar nemaloniai nuteikia KET punktas, draudžiantis įvažiuoti į >>>>> sankryžą >>>>> jei joje _ar už jos_ yra kliūtis. Punktas skirtas visai kitokiam >>>>> tikslui, >>>>> bet tik idiotiškai suformuluotas ir taikomas. >>>>> >>>>> "Ernikas"<ask@me.com> wrote in message >>>>> news:hnnfd3$hpf$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Sveiki, >>>>>> >>>>>> Vakar toks idomus ivykis buvo. >>>>>> Ernikas >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>> >>> >>> >>> >