:)
http://www.lawin.lt/lt.php

"JAlexoid" <whereabout@mail333.com> wrote in message news:gov656$qua$1@trimpas.omnitel.net...
> Dar, jei zinote gera teisininka kuris ismano gerai darbo santykiu teise 
> ir autorine teise (ir moka GERAI angliskai). Prasom parekomenduokite.
> 
> Miestas: Vilnius.
> 
> JAlexoid wrote:
> > Norejau suzinoti is teisininku.
> > 
> > Kai sudaroma sutartis, pirmaisiai punktais aprasomi sutarties salys. 
> > Neretai yra priskyriamas tam tikras reiksminis zodis biem salim,
> > PVZ 1: UAB Kazkokia ... (toliau darbavys) ir Vardenis Pavardenis (toliau 
> > darbuotojas)
> > 
> > Ar tokiu atveju kazkoki teisini svori turi pats zodis?
> > Ar jis gali buti betkos zodis? Ar turi reiksti kazka?
> > Ar jis gali konfliktuoti su sutarties esme?
> > Pvz 2: sutartyje imone A aprasyta "darbdavys", o realiai zmogus dirba 
> > imonei B.
> > 
> > Ar motinine, kitoje salyje registruota imone, gali buti laikoma darbdaviu?
> > Pvz 3: Zmogus dirba imoneje UAB Lietuviska Imone A, kuri 100% priklauso 
> > imonei Ab Svediska Imone B. Ar Svediska imone gali skaityti kaip darbdavys?
> > 
> > Ir, beje, kiek gali sutartis paziesti istatymus, iki tol kol ji nebus 
> > negaliojanti? Ar tai tik esminiams punktams galioja?
> > 
> > Kontekstas, yra autoriniu teisiu sutartis, pagal kuria imone B, sudaro 
> > sutarti su imones A darbuotoju. Sutartyje nurodyta kad darbdavys B 
> > vadinasi "employer"(darbdaviu). Sutarties esme, kad darbuotuojas 
> > perduoda visus, net ir ne darbo metu sukurtus ir nenaudojant imones 
> > resursu, autorines teises JAV imonei C. AiGTI pazeidzia tuom, kad tekste 
> > atsisako pripazinti neturtines autorines teises.
> > 
> > Mano tikslas, suzinoti, kiek sita sutartis yra galiojanti.
> > 
> > Pavyzdziai NE is darbo sutarties
> > 
> > PS: Teoriskai, tai kas as cia prirasiau priklauso JAV imonei C.
> > Taigi pridesiu
> > Copyright 2009 "C" :)