ir dar:) rasote, kad "Norint pamatyti bent porą šimtų dangaus objektų, reiktų >> žiūrėti teleskopo bent jau nuo 150mm skersmens reflektoriaus arba maždaug >> nuo 100mm skersmens refraktoriaus. " ar cia jau labai pabrangsta teleskopas del siu savybiu? ar verta man i tai, kaip visai nesigaudanciai kol kas kosmose:), pirkti is karto toki? "keptuve" <as@kepu.lt> wrote in message news:h5gtkl$g9p$1@trimpas.omnitel.net... > atsiprasau uz profaniska klausima, bet kuris cia tas galileoskopas? > > as mastausi siandien uzsisakyti viena is siu: > http://www.harrisontelescopes.co.uk/acatalog/Celestron_Firstscope_76_Special_Edition_Kit.html > arba > http://www.harrisontelescopes.co.uk/acatalog/SkyWatcher_Heritage_76_IYA_Dobsonian_Telescope.html > > Kuris labiau vertas demesio pradinei pazinciai su zvaigzdemis? > > > > "TuKas" <vga_nesiukslinti@takas.lt> wrote in message > news:h5d1fp$ifi$1@trimpas.omnitel.net... >> >> "keptuve" wrote ... >>> nieko nesuprantu teleskopuose (tik labai noriu suprasti), tai butu labai >>> gerai, jei pasakytumete ar cia rimtas daiktas. ir ar viska su juo >>> matysiu:))) >>> >>> visai linkusi buciau ji uzsisakyti, nes mano sena svajone pradeti >>> "pazinti" >>> su zvaigzdemis:) >>> >> >> Iki rimto daikto šiems teleskopėliams labai toli, o "matyti viską" >> neįmanoma su jokiu net ir tūkstančius kartų brangesniu teleskopu. >> Sakyčiau galileoskopas šiuo atveju gal net vertingesnis, nes gali išlikti >> kaip suvenyras pagamintas astronomijos metų proga. Tiek vienas tiek kitas >> teleskopėlis daugiau skirtas sudominimui astronomija, nes kam patiks, tas >> įsigis rimtesnį prietaisą, o kam neįdomu, nereikės "išmesti į balą" >> daugiau pinigų. Norint pamatyti bent porą šimtų dangaus objektų, reiktų >> žiūrėti teleskopo bent jau nuo 150mm skersmens reflektoriaus arba maždaug >> nuo 100mm skersmens refraktoriaus. > >