na kaip suprantu dabartinis mokslas greiciau teoriniuos skaiciavimuose padarys tipo dar viena ishimti negu pripazins, kad visa teorija nera teisinga... panashiai kaip burtai su juodaja materija :) "lingus" <lingus@pilis.if.ktu.lt> wrote in message news:i7mvif$ife$1@trimpas.omnitel.net... > http://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_ignorance > > On 2010.09.25 14:12, PetrasCvirka wrote: >> as supratau jog teigiama kad daugmaz is vienos debesies vietos atidunda , >> be >> to kaip su Sedna, nes jos ten kaip ir neturetu but o yra? >> >> >> >> "Rimantas Liubertas"<ic@rimantas.com> wrote in message >> news:i7kd1a$ad5$1@trimpas.omnitel.net... >>> na, bet argumentacija straipsnyje tikrai gana svari >> >> Neradau ten jokios svarios argumentacijos tik prieladias, kurios >> patvirtinimo nerandama - net straipsnyje parasyta. >> >>> ir bent jau kolkas delko taip vyksta paaishkinimu nera (na kodel >>> kometos visada ish vieno uzkampio atidudunda >> >> Orto debesis nera uzkampis. O atidunda is ten, nes ten yra kometoidu : >> >>> ir gravitacines anomalijos)... >> >> Kokios anomalijos? >> >> ic >> >> >