Vienžo, realiam gyvenime yra taip: turi 2 daiktus (pvz., kulką ir vagoną),
žinai jų mases (m1, m2) ir jų greičius prieš susidūrimą (v1, v2). Realiam 
gyvenime greičių po susidūrimo (v1', v2') nežinai. Vadinasi, turi du 
nežinomuosius, todėl reikia 2 lygčių jiems suskaičiuoti. Jei laikysi, kad 
smūgis visiškai elastinis, tada 1 lygtis gaunasi iš impulso tvermės dėsnio,
kita iš energijos tvermės dėsnio (jei smūgis elastinis, tai kinetinė 
energija nedingsta). Jei duotas kulkos greitis po susidūrimo ir jis 
neatitinka to, kuris gautųsi pagal kinetinės energijos tvermės dėsnį, 
vadinasi, smūgis nevisiškai elastinis ir dalis kinetinės energijos 
susinaudojo kitiems reikalams: deformacijai ir galų gale perėjo į šilumą.

ufonaut wrote:

> Kiek atsimenu is mokyklos, buvo skyrelis apie judesio kieki - mv. Ten
> budavo mazdaug tokie uzdaviniai: ant begiu stovi mases m1 vagonas, i ji
> atsitrenkia greiciu v2 lekianti mases m2 kulka, koks vagono greitis po
> susidurimo (po susidurimo kulkos greitis v3)? Uzdavinio raktas tame, kad
> sistemos judesio kiekis yra pastovus.
> 
> Klausimas: kodel to pacio uzdavinio negalima spresti per energija
> E=(mv^2)/2? Energijos kiekis sistemoje irgi yra pastovus. Ir is tikruju
> sprendziant per energija ir judesio kieki - gaunasi skirtingi
> rezultatai, bet nesuprantu kodel? Vienas kas ateina i galva - energijos
> atveju prarandam vektorius, turim tik skaliarinius dydzius. Bet kaip tas
> atsiliepia rezultatui pilnai neismastau.