On 2011.12.26 18:30, CodeC wrote:


> todel vertina visi subjektyviai ir naudoja
> poetiskus 'terminus'. is cia (is nesupratimo, kaip techninius parametrus
> susieti su garso kokybe) gimsta visokios religijos, isitikinimai,
> ezoterika, savitaiga.

Niekas nera kol kas atrades teisingo vertinimo kelio. t.y. idealaus, 
pagristo garso kokybes vertinimo  "poetiskais terminais" ir kartu kad 
tai butu pagristai susieta su matavimu rezultatais. Zurnalas Stereophile 
tai daro ko gero profesionaliausiai, komponento apzvalgoje jis pateikia 
ir matavimus, ir "poetiskus terminus". Atskirai.



> as ka norejau pasakyt, kad pats faktas, kad audio
> sistemos kokybe GALIMA ismatuoti, yra teisingas.

ta kokybe apie kurias snekame. t.y. kad pagaliau "poetiskus terminus" 
butu galima paliudyti bakstelejus i tam xx'itojo grafiko "kalneli" , 
ismatuoti GALIMA. cia tu teisus. Bet tik su NASA biudzetu, o toks yra 
net teoriskai neimanomas, nes sritis pramogine, ir labai nishine.