"Jonas Vingis" <jonas.vingis@kaimas.lt> wrote in message 
news:lfk28u$odn$1@trimpas.omnitel.net...
> Jo, ple, ir visa tai pareiškė "žinovas", galvojantis, kad skaitmeninio
> srauto atveju kabeliais nuliukai su vienetukais važinėja.

ne, nu tu tai tikrai geras kadras, nes as jau nebesuprantu ko tu 
nesupranti... :D

cia pats apie tuos vazinejancius skaiciukus sugalvojai? buk geras, nedaryk 
daugiau taip.

o as savo ruoztu atsiprasau, tikrai galvojau, (nors gal daugiau tikejausi) 
kad jei jau lendi i sita tema, tai esi pasnekovas, kuriam nereikia aiskinti 
kas is tikro yra nuliukai ir vienetukai, kad tai savo prigimtimi yra 
analoginiai lygiai, kita karta prie kiekvieno zodzio (siuo atveju tai butu 
paaiskinimai kas skaitmenoje yra nuliukas, o kas vienetukas) pasistengsiu 
duoti nuoroda i wikipedia. dar karta atsiprasau, kad drisau jus vertinti 
kaip lygiaverti pasnekova, kad leidau sau kalbeti baisingais techniniais 
zargonais "nuliukas" ir "vienetukas" kurie ten nelaksto, juk is tikruju, 
kaip kazkoks apvalus nuliukas gali tilpti i kabeli, va vienetas, anas tai 
bent jau plonas. silly me.

tu rimtai galvoji, kad as, uzsiimantis elektronika pagal savo specialybe, 
nesuprantu, kad is tikruju VISI signalai savo prigimtimi yra analoginiai, ir 
tik atitinkamu schemu deka yra interpretuojami kaip analoginiai arba 
skaitmeniniai? ir kad ne kas kitas, o veikianti interpretavimo schema 
suteikia vadinamaji "skaitmenini signalo imuniteta", nes lygiai parinkti 
tokie, kad invertuotis gali tik esant super sudinai perdavimo terpei? rimtai 
jauciuos kaip i pirma klase grizes, aciu :)

p.s.: gilioje gilioje, visoje gamtoje galiojancioje fizikoje, analoginis 
signalas is tikro irgi yra skaitmeninis, t.y. apibrezti kvantiniai lygiai. 
tik tie imanomu lygiu "laiptukai" yra super smulkus. na cia siaip, kad 
labiau subalamutinti.