argumentuoti tikejimo galia - bent jau argumentas . Bet kad sis argumentas butu svarus, mane neramina stai kas. Teorija svari ir veikianti, kai tu tiki produktu (vaistu, piliule, veikimu t.t.), ir NEGALI veikti kai netiki. Net ir kolega pravarde "durnius" (aka, Codec) neturetu to neigti. Tai stai audiofilijoje daiktas is testuojamuju kruveles, Tas kuriuo labiausiai netiki, labiausiai negrazus, prasciausiai pagamintas, is ne tokiu kokybisku medziagu, ir net pataupyta ant dazu (minti supratom) daznai laimi testa ar pasirodo gerai, NES YRA VERTINAMAS PAGAL GARSA! Kitaip sakant TIKEJIMO TEORIJA cia NUSTOJA VEIKTI. Jusu argumentai apie si fenomena? ps.: tai yra realus pavyzdys, savo sistemoje naudoju butent toki tarpblokini kabeli apie kuri turejau prasciausiai isankstine nuomone, kitaip sakant maziausiai "tikejau" bet kurio garsines savynes isverte mane is fotelio tikraja zodzio prasme. 2014-09-10 08:55, Rimas rašė: > On 2014.09.09 23:06, eMJei wrote: >> Durnas yra tas kas nesugeba išlement nė vieno argumento apart durnas. >> > > Tau duok kiek nori argumentų - tik kas iš to... TIKĖJIMO galia yra > aukščiau už viską... >