"KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message news:icfvan$hu2$1@trimpas.omnitel.net...
> Faktas rašė:
>> Na, susiderina ar dar nesugeba susiderinti,
>> tai dar ne priežastis nepanaikinti avaringą vietą.
> 
> Mažiausiai avaringos vietos yra ten, kur nėra perėjų ir yra labai 
> intensyvus eismas, nes pėstieji nedrįsta kirsti gatvės. Tik ar pėsčiųjų 

Na tai reiškia sutarėm, kad čia reikėjo panaikint perėją.

> persodinimas į AA yra siekiamybė – labai abejoju.
> Lietuva yra užstrigusi ties ta vieta, kur Europa buvo maždaug 
> 1970-aisiais. Panašiai, kaip ir JK.

viskas teisingai: lietuvoj ir konkrečiai vilniuje pagal visus veiksmus matosi, kad siekiamybė susodinti su AA.
viskas teisingai: dabar užstrigę tokiam laikotarpy, kuriam Europa buvo prieš 50metų.

bet net ir tai žinant ar nereikėjo naikint pavojingos vietos?  (bet taip pat tas naikinimas nereiškia, kad nereik gerinti pėsčiųjų eismo, stotelių pasiekiamumo ir t.t.)

> Čia anekdotiškas JK pavyzdys:
> http://www.dailymail.co.uk/news/article-1257182/Pensioner-forced-14-mile-bus-ride--time-wants-visit-shop-road.html
> 
> When Nancy Underwood wants to visit the shops across the street from her 
> home, it takes her 90 minutes and 4 bus rides to do it.