On 11/29/2010 01:31 PM, Linas Petkevičius wrote: > Gaila Galvos Daktaro neber, bet man tokia hitrajobiska/intravertishka > pasauleziuros traktacija sukelia kazkoki kognityvini disonansa. Karoche, > nieko nesupratau... as irgi tiek protingu zodziu neiskales, kiek tamsta ju prirasete. galiu paprasciau pabandyt: KET vadovautis siuliau tiems, kurie tiek ir tesugeba. t.y. vadovautis visose situacijose, o ne tose, kurios jiems palankios. nes kaip matosi is patirties, tai tokie zmones labai arsiai puola cituoti KET, kai klausimas paliecia sviesas, vaziavima antra juosta ir pan. t.y. ten, kur pazeidziami (tariamai) ju interesai. ir visiskai deda skersa ant to paties KET, kai reikia priparkuoti masina, laikytis maksimalaus greicio nurodymu ir pvz va tokiu dalyku kaip sitos diskusijos tema - duminimo ir triuksmavimo kiemuose. galva pagal paskirti naudojantiems zmonems, KET pagalbos prireikia zymiai reciau - tik ten, kur neimanoma intuityviai vertinti situacijos, pvz KET zenklai (pirmumo, nukreipiamieji ir pan.). kas yra saugus greitis, kada reikia sviesu, kur trugdo masina ir kur ne, kur galima duminti/gazuoti/pypsinti ir kur ne, man asmeniskai KET skaityt neprireike nei karto, ir esu tikras ju nei karto nepazeidziau. na tarkim isskyrus sviesu atveji, ka as asmeniskai jauciuosi irodes priesingai, nei raso KET (savaime suprantama ne tiems, kuriems visi irodymai ir argumentai pasibaigia paskutiniu KET puslapiu). o tiems, kad galva naudoja kepurei padet, tai is KET vistiek jokios naudos, nes jie ramiausia pazeidineja tuos punktus, kuriuos patogu ir labai arsiai puola tuos, kurie pazeidzia kitus punktus, ypac jei tai bent kiek kliudo ju interesus. kad ir minetas atvejis - vienas asilas lekia ant 150 kitas velkasi antra juosta. abu fakais susirodo, liustrom pamirksi ir toliau varuoja gnieva ant viso pasaulio laikydami. to isvengti galima butu dviem atvejais - jei abu kvaili tiek, kad nesugeba bet KET suprasti ka abu daro blogai, tai tegu grieztai abu laikosi abiem vienodai galiojanciu taisykliu. problemos nebus. o jeigu abu mastantys, tai ir be taisykliu problemos nebus. as pvz niekad gyvenime nesugalvociau puse valandos duminti kieme tam, kad pasisildyt zopa, vien todel, kad to nedraustu KET. lygiai kaip neaktualus greicio matuokliai, 'fenai' ir pan. tik apsidziaugiu kai bent retkarciais sutinku, galetu 10x daugiau ju buti. taip pat nereikia skaityt taisykliu, kad suprasti kuo negerai rukymas laiptinese ar shuns shikinimas ant pievutes. bet deja, ne visiems.... > > "CodeC" wrote in message news:icvru6$nr1$1@trimpas.omnitel.net... > > On 11/29/2010 10:47 AM, Linas Petkevičius wrote: >> Persiprasau, jei painiojuos panashiuose nikuose - o kaip ten del >> vaziavimo su sviesomis diena? > > o ka? as ir siulau persiskaityt KET tiems, kas tuo labai jau skuba > argumentuoti kitose situacijose. kitaip sakant, atsirenka, kada > laikytis, kada ne. > o as pats niekad nebuvau didelis KET fanatikas ir dazniausiai galva > naudoju pagal paskirti, o ne tekstu kalimui atmintinai. > >> >>> tu laikykis visiem vienodu taisykliu ir gerbk kitus ir to uzteks. o >>> jei viskas px tai nesistebek jei pats susilauksi analogisko poziurio i >>> tave. >> >> >