On 2010.12.11 10:17, Susiverziau wrote:
> bandau suprasti kiek tame popieriuj yra tiesos ir kiek melo. O tada, jei yra melo - ar tas melas nera nusikalstamas is ju puses.

Melo yra nemazai ir balansuoja ant sukciavimo ribos. Is principo ju 
teorija, kad cia yra privati valda, del to pastatydamas 
konkliudentiniais veiksmais sudarai sutarti ir turi apmoketi - imanoma.
Nors abejoju ar realiai ja teismas pripazintu, nes vistik tokios 
praktikos nera ir iprastai tokios sutartys konkliudentiniais veiksmais 
nesudaromos. Bet netgi jei ir pripazintu, tada jie teturetu teise 
reikalauti lito uz stovejima, o ne 50 litu baudos. Cia jau visiskas 
absurdas, kad ir kaip jie ta "bauda" pavadintu.
O jei yra pastatytas mokamo stovejimo zenklas, tada bauda galetu skirti, 
bet ne jie, o policija, ir pinigai eitu ne aiksteles savininkui o valstybei.
Va todel visi sitie veiksmai daugiau panasus i samoninga siekima 
suklaidinti ir pasipelnyti is neteisetu "baudu". Jeigu valstybe 
principingai i tai paziuretu, galetu net iskelti baudziamaja byla uz 
sukciavima, bet Lietuvoj labai jau ivairiausi "lochatronai" toleruojami.