tai ko tu cia man rasai? ar as ivardijau kas kaltas nekaltas ant kiek vaziavo ir t.t.?
yra faktas kad suko i kaire i salutini ir nepraleido vaziuojanciu pagrindiniu- toliau detales, kaip matomumas, greitis ant keliu ratu vaziavo etc. Yra liudininkai bus tyrimas-nustatys tie kuriem priklauso ta darba dirbt... o ne is delfio antrases informatikam rubahskes pleshytis.


"DK" <kam.reikia@tas.zino> wrote in message news:ir2ivg$bkf$1@trimpas.omnitel.net...
> Taip, ir nepamate ant vieno rato prietamsi vaziuojancios britvos. 
> Neatrodo jau kazkur girdeta analogiska situacija? Pries kelis metus 
> Kaune tas pats buvo.
> 
> 
> 911 wrote:
>> jo tik priesinga puse ir yvykis atsitiko jai sukant i kaire i salutini kelia.
>> bet gi koks skirtumas.
>> 
>> "Edvinas" <edvinas@darbe.lt> wrote in message news:ir2iao$aft$1@trimpas.omnitel.net...
>>> 2011-05-19 10:35, 911 rašė:
>>>> nenustaciua, skirtingai kaip sitos nesamones perpostintojas ir filadelfijai del 10lt honoraro sugebantys bet ka parasyt.
>>>> galiu nustatyt nebent tiek:
>>>> Nepraleido pagr. keliu vaziuojancios tr priemones _tiketina_ virsijusios leistina maximalu greiti.
>>> Kiek suprantu, tai Laguna tuo pačiu pagrindiniu keliu važiavo.