Apie pirmą situaciją. Apatinis turėtų galioti nepriklausomai nuo laiko, nes taip užtikrinamas teisingas parkingo ploto panaudojimas (atitinka parkingo projektuotojų sumanymą). Spėju, kad tokį ženklą parinko, nes vietos į plotį nedaug. Statant statmenai, būtų atimta pernelyg daug ploto iš gatvės ar net šaligatvio, kas blogina karmą ;) Panašiai ir paskutinėje. Panaudojamas šaligatvis, nes jo plotis ir bordiūrų aukštis tai leidžia. Statmenai telpa daugiau. Bet kuris kitas variantas blogintų sąlygas ir stovintiems, ir pravažiuojantiems. Kitaip tariant, nuo laiko vienareikšmiškai priklauso tik mokestis. O vidurinė... Kiek mačiau, vienpusis eismas galioja visada. Visose sankryžose su tokiu gatvės gabalu turės būti susiję ženklai apie įvažiavimą į vienpusį eismą bei "plytos". Vadinasi, tektų ir šalia jų kabinti galiojimo laiką. Neskubantis vairuotojas gali apvažiuoti porą artimiausių sankryžų ir patikrinti ;) O kelininkai kiaulės -- nei tarpo po viršutiniu ženklu, nei atskiro stulpo (ar atsišakojimo nuo stulpo). Eilinis pavyzdys, kad mūsų KET skirtos kelininkams, o ne eismo dalyviams. -- saimhe