"lentele" siuo atveju tik siaip sidabriskos spalvos lentele su uzrasu, nieko 
panasaus i lentele, kaip tai suprantama pagal ket. zodziu jokiu eismo zenklu 
nera, tai itariu, kad iki teismo imanoma prieiti tik tuo atveju, jei kokie 5 
skirtingu lygiu pareigunai pasirodytu besa visiski kretinai. kadangi net 
lietuvoje toki dalyka sunku isivaizduoti, tai ties tuo gal ir neapsistokim. 
juolab, kad klausimas toks: ar gali buti taip, kad savivaldybe babkes paeme, 
o eismo zenklo pastatyti neleido?




"KEdas" <edas@[non]katalogai.net> wrote in message 
news:j6ho0m$2hd$1@trimpas.omnitel.net...
> Už ženklą jis gal ir sumokėjo, tačiau ta lentelė po juo tėra nederinta 
> reklama, kuri jam gali visai nevaikiškai pakainuoti. Siųsk laišką su 
> situacijos nuotrauka savivaldybei ir sužinosi ar ir pats ženklas legalus. 
> Jei lentelė yra išvis ne po ženklu, tai vertintina tik kaip nederinta 
> reklama arba dar griežčiau – nederintų kelio ženklų statymas, kelio 
> užtvėrimas ar pan.
> O baudą už stovėjimą po ženklu be leidimo tikrai privalo išrašyti, nes ne 
> policijos reikalas aiškintis ar ženklas suderintas, ar ne. Po to teisme 
> galėsi jo teisėtumą įrodinėti.
>
>