neabejoju, kad tokiu niuansu dar kokia desimtis atsirastu - jie 
paprasciausiai neisvengiami, kai prasideda racionalizavimas nelabai 
suprantant kas vistik racionalizuojama.


"Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message 
news:jco6bo$eap$1@trimpas.omnitel.net...
> Yra dar vienas niuansas. KET nors ir nenumato privilegijos del parkavimo 
> nemokamai (imho prakolas taisyklese), taciau jei teisingai suprantu apie 
> kokia kortele kalba, tai ji nieko neturi bendro su nemokamu parkavimu. Nes 
> jos paskirtis (cituoju) - "kortelė, kuri suteikia teisę neįgaliesiems, 
> vairuojantiems lengvuosius automobilius, sustoti (stovėti) neįgaliesiems 
> skirtose stovėjimo vietose arba vietose, kuriose jiems sustoti (stovėti) 
> nedraudžia Kelių eismo taisyklės toje Europos Sąjungos valstybėje narėje, 
> kurioje jie tuo metu yra.". Todel meras priskirdamas tai kortelei 
> papildomas funkcijas (panaikinti "stovejimas mokamas" zenklu galiojima) 
> kaip ir nelabai teisus Abejoju, kad jis turi teise praplesti vienos ish 
> socmino tarnybos patvirtinto dokumento galiojimo ribas. O jei perskaityti 
> EU popieriukus del sio pazymejimo, tai ten aiskiai parasyti - popieriuka 
> pagrindinai siuloma ivesti tik tam, kad nekiltu problemu keliaujant po 
> uzsieni. Kad jis praplecia KET - kalbos nera. Su tokia pacia logika jis 
> galejo pareikaluti, kad kiekvienas neigalusis,norintis parkuotis 
> nemokamai,turetu Naujosios Vilnios kulturos centro bibliotekos skaitytojo 
> pazymejima. Bet kam tai rupi...
>
>