Ir ar ant kelio?

"Mtrhed"  wrote in message news:jjste6$gl5$1@trimpas.omnitel.net...

"Eismo dalyviai", tai jei ka ir baustu, tai bauda gautu tas, kuris
atveze ir isverte :) o kaimynas tipo "ne prie ko" (© Dalia)

On 2012.03.15 16:07, Aurimas wrote:
> Gal tiks?
> 10. Eismo dalyviai negali savavaliðkai perkelti, uþdengti, paðalinti arba 
> árengti eismo tvarkà nustatanèiø techniniø priemoniø, uþtverti kelio, 
> palikti kelyje kokiø nors daiktø ar kitaip trukdyti eismui, gadinti kelio, 
> eismo reguliavimo ir kontrolës priemoniø, avarinio ryðio linijø ir 
> þeldiniø, uþtverti kelio prie prieðgaisrinio hidranto ar kitos pastate 
> árengtos gelbëjimo árangos ar kitaip trukdyti prie jø privaþiuoti, mëtyti 
> ið transporto priemonës kokiø nors daiktø, ðiukðliø, pilti tepalø ne 
> specialiai tam skirtose vietose ar kitaip terðti aplinkos.
>
> "Linas Petkevičius"<linas@NONONOglservices.lt>  wrote in message 
> news:jjssoh$foj$1@trimpas.omnitel.net...
>> Pagal KET gali ir nebuti. Nebent koks aplinkos tvarkymo ar panasiai - per
>> seniunija reiktu spresti. Nu ar su kaimynu pasneket...
>>
>> "Jan"  wrote in message news:op.wa7s3q1qqs11iz@deliukas.shakes.vl...
>>
>> Pagal KET koks cia pazeidimas? Nes totaliai uzpisa, priveza malku,
>> iskrauna gatvei ir kelis savaites guli...
>>