sutinku, su tokiu poziuriu kad vaikas po ranka turi buti ir demesio blaskymas, 100% reik tada saugaus automobilio, nes kad ipils kur nors tikimybe turbut zymiai isauga. "Night" <vkumpikas_nospam_@gmail.com> wrote in message news:jl3roh$mrb$1@trimpas.omnitel.net... > Zinai,m mama gal vairuodama tegul geriau vairuoja, o ne naujagimi ziuri. > Auginam 2 vaikus - nei vieno neveziojom priekyje, su nei vienu mama gale > nesedejo, kai as vairuoju. Kas blogiausiu atveju gali nutikti? Paverks > vaikas truputi? Darbas ju toks.. :) Manau keisk poziuri del butinybes > tureti vaika priekyje "po ranka" ir problemos pacios issispres. > > "Tinkladraskis" <tt@rr.lt> wrote in message > news:jl3qod$lh1$1@trimpas.omnitel.net... >> Dėkui už atsakymus. Norime turėti mažiuką (naujagimį) priekyje, kad mama >> vairuodama galėtų pažiūrėti vaiką ar viskas su juo tvarkoje. >> >> >> >> 2012.03.30 00:07, Tinkladraskis rašė: >>> Sveiki, >>> >>> istorija: turimi automobiliai netinkami vežioti du vaikus kėdutėse >>> (vienas kūdikis priekyje, kitas didesnis kelerių metų gale). Abiejuose >>> turimuose neišsijungia keleivio oro pagalvė. Jeigu įdomu, Chrysler 300c >>> ir Hyundai Sonata. >>> >>> tikslas: už ne per daug pinigų iki super max. 20.000 lt turėti saugų >>> dyzelinį šeimyninį automobilį su automatinėmis pavaromis ir oro vėsinimu >>> vasarą. Važinėjimui didmiestyje ir kartais išvykos į gamtą. Amžius apie >>> 1998-2000. >>> >>> Mano mąstysena: Geriau senas ir didesnis aukštesnės klasės automobilis >>> nei naujesnis ir žemesnės klasės. >>> >>> Pamąstymai: Volvo V70 universalas, E klasė universalas ar geriau VW >>> Sharan / Ford Galaxy? >>> >>> Ką manote apie tokią logiką ir gal turite patarimų, o ypač iš patirties? >>> >> >