Tema: Re: ket
Autorius: KEdas
Data: 2012-08-02 11:51:08
Kai tikslas yra ką nors pažeminti arba įžeisti, o ne išsiaiškinti esmę, 
tai taip ir gaunasi.
Jau ne pirmą kartą pastebiu, kad sGvairui pamačius mano niką kažkas 
atsitinka. :)

2012.08.02 10:34, dpi rašė:
> Tai kad pats isvedzioji ne i tema.
> Kedas aiskiai tau parase (KET punkta). Draudziama lenkti ne visose tavo teorinese sankryzose, bet tik tose, kurios pazymetos nurodytais zenklais (arba reguliuojamos, ar lygiareiksmes).
> Lieka, kad temos autorius patikslintu tai pazymeta sankryza ar pvz ivaziavimas i teritorija.
>
>
>
> "esguires," <esquires@idiods.kom> wrote in message news:jvc3mk$tc1$1@trimpas.omnitel.net...
>> px ta pereja, kedas pritaria nuomonei, kad privaziavai prie gatviu po,
>> tarkim, 10 juostu plocio... susikirtimo, bet jei nera zenklo "pagr kelias,
>> sankryza, duoti kelia ir kiti zenklai rodantys kad tai keliu susikirtimas",
>> tai cia is viso ne sankryza, o bbz kas, gal aerodoromas. ir jam px, kad
>> k.e.t. sankryza apibrezia kiek kitaip, visada istrauks straipsni apie bet
>> ka, bet tik ne apie ta klausima, kuris sprendziamas.
>>