Tavo prisegta schema neatitinka situacijos kuri buvo kadaise diskutuota. 
Pagrindine diskusija buvo ar privaloma vaziuot is kairiausios jusotos 
kontitucioj I kairiausia ziedo juosta. Prisegu schema ir LKPT atsakyma:

Laba diena,

Abu automobiliai   ied vaiuoja pagal Keli eismo taisykli (toliau  
KET) reikalavimus. aliam automobiliui iede rikiuojantis  nurodyt eismo 
juost yra privalu praleisti toje eismo juostoje jau vaiuojant raudon 
automobil nes KET 109 punkte nustatyta, jog persirikiuodamas vairuotojas 
privalo duoti keli transporto priemonms, vaiuojanioms gretima eismo 
juosta ta paia kryptimi.



Pagarbiai
Audrius Valatka

Lietuvos keli policijos tarnyba
Giraits g. 3, Vilnius
(8 5) 271 9405

"Korke"  wrote in message news:k6328r$j1q$1@trimpas.omnitel.net...

dristu spet, kad nevietinis esi, nes kalba apie ivaziavima i si zieda is
Narbuto, o ne Konstitucijos pr. kaip , kad tavoje foto.

Jei apie foto, jei jau i zieda ivarineji is kairiausios,kaip
nupiesta,tai ir reiketu taikyti i pacia vidine ziedo(kaip ir nupiesei),
pavojus teisingai nurodai, nes yra tokiu debiliuku su filosofija (tai
pristabdys gi tie ziedu vaziuojantys kol as isliausiu).

Nors pries pora men buvo cia diskusija ilgiausia kur pora gudragalviu
bande prastumt istorija, kad (prisegtoje schemoje) raudonas yra kaltas.
Nors ten horizontalus zenklas zymintis judejimo ziedineje sankryzoje
trajektorija puikiai nurodo is kurios ivaziuojant i kuria ivaziuoti turi.


On 2012.10.21 21:40, Herkus wrote:
> jei apie it kalba eina, tai ten tik turintiems ne maiausio sunkumo
> tapk/atidum ir reakcij. O bobom su malalitrakm ir pensinink tipo
> vairuotojams ten geriau nelyst piko metu:)
>
>
>
>
> 2012.10.20 15:57, hedgehogus paiuricus ra:
>> nu jei atvaziuoji pvz nuo narbuto trecia juosta, tai i trecia ir reikia
>> ivazinet
>>