Manau verta imti busika nes:
- linksmiau
- gedimo atveju busiko savininkas turetu padengti islaidas
sugalvoju tik viena pries:
- avarijos atveju issitaskot visi:)

cia su salyga, kad jusu masinos yra senesnes nei 3 metai. Priesingu 
atveju vaziuojant su senu lauzu, nors ir atrodo jog viskas tvarkinga, 
paskui islys koks sudas 1k eur vertes kada to maziausiai noresis. 
Atostogu laikas eina, sedi pusiaukelej, o remontuoti reikes is savo 
kisenes...


On Wed, 05 Dec 2012 17:12:54 +0200, kastisv wrote:

> ir sumoj keliones islaidos padideja lyginant su 2 auto.
> 
> "hedgehogus paiuricus" <ezimantas@gmail.com> wrote in message
> news:k9n01t$kac$1@trimpas.omnitel.net...
>> jamt busika ir ne pati pigiausia varianta.
>>
>> --
>> eM
>>
>>
>>> Gal kas sumotyvuos kodel verta? Vaziuosim 8 zmones i austrija.
>>> pakolkas mastom 2 biudzetines(savos) auto ir niekaip nesumastom del
>>> busiko reikalingumo...
>>> zinau kad cia kazkas nuomoja... argumentus prasom vstudiju.
>>