Jei jis neapsidraudes - tada is biuro, jei pats nemokes. "E.D." <adresas@bus.parase.kai.reikes> wrote in message news:ks89oi$9e8$1@trimpas.omnitel.net... > Siaip, tai automobilis zinomas, kas vairavo - zinoma, yra ir liuditojai. > Taip kad cia, manau, bus jau policijos ir teismo reikalas uztikrinti, kad > tas, kas padare, atsakytu uz savo darba. > O is kur bus ismoka, tai man kaip ir nesvarbu- ar is biuro, ar is draudimo > ar dar ten is kur... > > Beje, registratorius cia nebutu padejes, nes mano masina stovejo kieme > priparkuota, o tokiais atvejais registratorius buna isjungtas ar net > issinestas namo ar kitaip "pakavotas nuo vagiu"(c) > Kamera su gera rezoliucija kieme gal ir padetu... > > On 2013.07.18 10:37, Audrius wrote: >> Tavo atveju ismokos is biuro nebus, nes LT moka tik zala asmeniui, jei >> auto >> nenustatytas. >> Vienzo: laikas tamstai pirkt registratoriu :) >> >> "E.D." <adresas@bus.parase.kai.reikes> wrote in message >> news:ks84ap$3ga$1@trimpas.omnitel.net... >>> Tai kaip suprantu, siuo atveju, visu pirma minimum, ka reikia irodyt - >>> tai, kad zalabuvo padaryta butent o automobilio? >>> >>> >>> On 2013.07.18 08:41, Audrius wrote: >>>> Transporto priemoniu draudiku biuras >>>> INFORMACIJA APIE ZALOS ATLYGINIMA BIURO LESOMIS >>>> I. DEL EISMO IVYKIU LIETUVOJE >>>> Zala, patirta eismo ivykiu Lietuvoje metu, nukentejusiems asmenims >>>> atlyginama Lietuvos Respublikos transporto priemoniu draudiku biuro >>>> (toliau - Biuras) lesomis, jei eismo ivykio kaltininkas naudojo >>>> privaloma >>>> registruoti motorine transporto priemone, skirta vaziuoti zeme, taip >>>> pat >>>> mopeda, priekaba ar puspriekabe, kai: >>>> - kaltininkas naudojo neapdrausta nustatyta (identifikuota) >>>> transporto >>>> priemone; >>>> - zala padaryta asmens sveikatai ir (ar) atimta asmens gyvybe, >>>> taciau >>>> eismo ivyki sukelusi transporto priemone ir (ar) kaltininkas nera >>>> nustatyti; >>>> - kaltininkas zalos padarymo momentu yra apsidraudes (turi >>>> galiojancia >>>> draudimo sutarti), taciau atsakingam draudikui iskelta bankroto byla; >>>> - kaltininko civiline atsakomybe yra apdraudusi kitos valstybes >>>> draudimo kompanija (t.y., jis turi Lietuvoje galiojanti draudimo >>>> liudijima >>>> ar zaliaja kortele), taciau si draudimo kompanija nera paskyrusi savo >>>> korespondento zaloms administruoti Lietuvoje. >>>> >>>> Tokias zalas sutartiniais pagrindais Biuro vardu administruoja Biuro >>>> nariai - transporto priemoniu valdytoju civilines atsakomybes >>>> privalomojo >>>> draudimo veikla vykdancios draudimo bendroves. Todel, ivykus eismo >>>> ivykiui, >>>> kuriame patirtos zalos administravimas priskirtinas Biuro >>>> kompetencijai, >>>> vykdant eismo ivykio dalyviu ir nukentejusiu treciuju asmenu pareigas >>>> reikia >>>> kreiptis i bet kuria draudimo bendrove, draudziancia transporto >>>> priemoniu >>>> valdytoju civilines atsakomybe Lietuvoje. >>>> >>>> Draudimo ismoka mokama del: >>>> - zalos turtui; >>>> - zalos asmeniui; >>>> - neturtines zalos. >>>> >>>> Va taip va. >>>> >>>> >>>> >>>> "E.D." <adresas@bus.parase.kai.reikes> wrote in message >>>> news:ks667n$qc3$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Sveiki. >>>>> >>>>> Situacija: mano masina stovi daugiabucio kieme. Kita masina >>>>> apsisukdama >>>>> liuobteli maniskei ir ramiai isvaziuoja. >>>>> Liuobtelejimas gan zenklus: ilenktas sparnas, buferis, is vietos >>>>> isejusi >>>>> fara. >>>>> Visa reikala stebejo zmona ir kaimyne (iseit i kiema nespejo). To kito >>>>> auro numeris, spalva ir modelis zinomas. >>>>> Polismentai iskviesti. Protokolas uzpildytas. >>>>> >>>>> Kokie galimi tolimesni veiksmai? >>>>> Kazkokios plonybes? >>>>> Dar kazkas ka tureciau zinot? >>>>> >>>>> Jei kas susiduret patarkit. >>>>> >>>>> Siaip visai noreciau, kad tas apsisukinetojas atstatytu savo "kilnaus >>>>> triuso" rezultaus, tad kaip butu veiksmingiausia to pasiekt? >>>>> >>>>> P.S.KASKO nera. >>>>> >>>> >>>> >>> >> >> >