mano sedejimas niekaip nesusijes su valdzia:)), nei esama, nei buvusia:) o ir kritikuot gali visas valdzias- as nei baltasis, nei raudonasis:) nezinau kaip balsavai:), jei isvis balsavai.. speju tik:) "dzonis" parašė naujienų news:ldifl6$1mj$1@trimpas.omnitel.net... Nei tu zinai - nei tu kalbek kaip as balsavau , kazko taip jautriai reaguoji i esamos valdzios kritika pats sededamas belgijoj. "Pi." wrote in message news:ldif3h$15s$1@trimpas.omnitel.net... apie sita mokesti kalbejo ir bubilius. kazkodel galvoju, kad nebalsavai tu nei uz bubiliu, nei uz butkeleviciu.. "dzonis" parašė naujienų news:ldiev7$12l$1@trimpas.omnitel.net... O tai kieno mintis buvo sita mokesti prastumti prisidengiant pensininkais ? O vat kad iki galo neiznalizave poveikio pradejo nesamones vapeti - tai reitingai tikrai kris,bet garantuoju kad galvojo juos pasikelti pensininku saskaita. Juo labiau ,kad buvo aiskiai deklaruota -nauju mokesciu neivedineti. "Pi." wrote in message news:ldieht$ju$1@trimpas.omnitel.net... kuri valdzia buvo gerbiama?:) jei mokesti skaiciuos nuo CO, tai viskas gerai? ar vistiek sakysi, kad negerai? moketum daugiau ar maziau, jei nuo CO butu? pvz lietuvoj mokeciau 160lt, o belgijoj ~270 eur, danijoj turbut dar kitokia suma. bet belgijoj dabar galvoja padaryt kitokia skaiciavimo metodika, ,t.y. nemetini mokesti, o uz nuvaziuotus km. kiekvienam auto tures but pricendalas, katras seks tavo auto. uz nuvaziuta km autostradoj 50 eur cnt., mieste kazkiek daugiau. noretum tokios kitos salies praktikos?:) sakai vaikosi populistiniu interesu ir reitingu? panasu, kad reitingai nukrist turetu, juk absoliuti dauguma- pries tokia nauja tvarka. "dzonis" parašė naujienų news:ldie2e$vqn$1@trimpas.omnitel.net... Esme ,kad dabartine negerbiama vyriausybe nesugeba elementariai argumentuoti mokesčių ir jų skaičiavimui pasinaudoti kitu šaliu patirtimi, bet vaikosi savo populistiniu interesu ir reitingu vykdant populistinius priešrinkiminius pažadus. Na bet ši karta panašu ,kad ant grėblio užmynė. "Pi." wrote in message news:ldidkr$vdl$1@trimpas.omnitel.net... suvokiu. mokestis renkamas ne I pensiju fonda, o I biudzeta. taip? "dzonis" parašė naujienų news:ldidic$vbn$1@trimpas.omnitel.net... apie mokescio paskirti - jei nesuvoki. "Pi." wrote in message news:ldidaj$v3q$1@trimpas.omnitel.net... apie ka tu cia? "dzonis" parašė naujienų news:ldid3o$us7$1@trimpas.omnitel.net... pensiju kompensavimui - tai toks pats kriterijus kaip sunaudojamo sikpopierio kiekis. "Pi." wrote in message news:ldicv7$unv$1@trimpas.omnitel.net... kriterijus ir tiek.. klasifikuot kazkaip reikia. ekologiskuma is dalies parodo. sutinku, kad galetu but kitokia mokescio skaiciavimo formule, bet esmes tai nekeicia. manai, kad labai kitokia suma moketum? ar tik siaip kritikuoji? "dzonis" parašė naujienų news:ldicla$uck$1@trimpas.omnitel.net... tai atsiprasau prie ko variklio turis tada sito mokescio nustatymui ? Nei automobilio vertes ,nei jo ekologiskumo jis neparodo. "Pi." wrote in message news:ldibng$te9$1@trimpas.omnitel.net... apie ekologija nesnekama kiek suprantu.. apie CO ismetamuju daleliu nieks nekalba. mokesti surinks I biudzeta. o pensijas kompensuos is kurios eilutes nezinau. gal kelius remontuos is to ka surinko, papildomai nereiks keliams skirt ir liks pinigu pensijoms. mokestis visiems- tiek studentui, tiek senjorui.. tad gal stipendijas irgi atimkim/sumazinkim kaip senjorams pensijas, kad nereiktu apmokestint automobiliu. bedarbio pasalpu irgi nemokekim, kaip taip bus? viena ranka duoda pasalpa, kita paima mokesti uz automobili?? "dzonis" parašė naujienų news:ldibbi$t0p$1@trimpas.omnitel.net... Ish 'ekologinio' mokescio kompensuoti pensijas ir po to jas aimti per ta pati mokesti - tai cia normali ir siektina praktika ? "Pi." wrote in message news:ldib3b$spk$1@trimpas.omnitel.net... tai as matau tik raudojima cia.. o ne siulymus kaip pasiulyti seimui teisinga mokesti:) man irgi keistai atrodo moketi pagal kubatura, o ne CO ir pan. bet piketuot neisiu, nes is principo pritariu apmokestint auto. labai aiskiai deklaruojama kur bus panaudojami surinkti mokesciai. "dzonis" parašė naujienų news:ldias0$sj6$1@trimpas.omnitel.net... Nemaciau sitame grupse nei 1-o prieštaraujančio normaliam ekologiniam mokesčiui pagal išmetama tarša ir aiškiai deklaruotu surinkto mokesčio panaudojimu ,o čia pritariančiu va tokiom valdžios nesamonėm džiūgavimai- tai eilės, aš turėsiu iš ko sumokėti ,o kaimynas galbūt ne -tai man vietos parkavimui daugiau bus ir kamščiai mažesni. "Pi." wrote in message news:ldi9pl$rcr$1@trimpas.omnitel.net... as nesakiau, kad dziaugiuosi nauju mokesciau.. bet nedarau is to pasaulio pabaigos. juolab, kad toks mokestis nera kazkas naujo - kitose valstybese senai moka ir ne tiek mazai kaip cia planuoja. man keistai atrodo raudos: blin turiu as 5 masinas, ka dabar daryt? ka jie sau galvoja? kaip as susimokesiu dabar-reiks emigruot ir t.t. ir pan. nu negali islaikyt, tai neturek. pats laikas ismokt gyvent pagal isgales. padidejes 3% pvm juk brangiau kainuoja, buvot piketuot? lygiai taip pat pvm moka senjorai, juk irgi viena ranka duoda, o kita atima is ju.. "Vytenis P." parašė naujienų news:ldi9d7$r0f$1@trimpas.omnitel.net... > susimoket - neturek masinos. blin nesuprantu verkslenimu. kaip kaimynai > sako: liubish katatsa liubi i sanocki vozit > > Aš tai nesuprantu niekuo nepagrįsto džiaugsmo sulig kiekvienu mokesčiu. Kokį kvailą mokestį beįvestų - "valio, aš tą dar galiu sumokėt, reiškia nesu ubagas, kaip kiti niurzgiantys." :)) Tai gal ir man į mėnesį kažkiek pervesi?