Nepamenu kokiam ten anekdote,bet lygtai Cepajevo paklause, kiek bus 0,25 + 
0,25. Atsakymas buvo daugmaz, kad "nu vat dushioj jauciu,kad puse litro, bet 
irodyt negaliu". Taip ir siuo atveju - aktuariju duomenys trenda rodo, bet 
irodyt tai riekes draudikui. O vartotojas pas mus sioje vietoje biski sventa 
karve - jis gali nieko neismanyti ir buti teisus.

"Invertuota panda"  wrote in message 
news:lggoti$4qe$1@trimpas.omnitel.net...

On Fri, 21 Mar 2014 09:07:55 +0200, Linas Petkevičius wrote:

> Matai, draudimui reiks irodyti, kad tos varneles nepadejimas didina
> rizika ir kiek. Plius dar reiks irodyti, kad ivykio priezastis buvo
> butent tai, kad vairas kitoje puseje. Kas idomiausia, tai pagal

Tai jei priezastis ne todel, kad vairas kitoje puseje, tai kam tada
didint tarifus?

-- 
kthxbai.