tikrai nieko isskirtinio mano polise nebuvo... tiesiog.. fransize eismo 
ivykio atveju yra litais.. o vagystes(treciuju asmenu veikla) yra %.. ir 
viskas.. o draudimas atlygina turtui padaryta zala.. kuria padare tretieji 
asmenys-vagyste..
del sekanciu draudimo sutarciu.. manau, kad tai irgi daugiau mitas..  zinoma 
draudimo komp. sako kad pakels imoka.. kad tik nereiktu atlygint zalos 
dabar.. bet nepamirskim kad draudimas ir gyvena is imoku.. tad jei pakels 
labai draudimo imoka.. tai klientai nesidraus.. o kompanija praras pinigus.. 
tai cia toks.. labai subtilus dalykas, mano galva.. viena ka sneka 
draudimas.. kita kaip jie elgiasi poto..


"Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message 
news:go8k6q$1ml$1@trimpas.omnitel.net...
> Negaliu kalbeti apie individualu polisa. Turtas - automobilio verte. Dar 
> reikia ziureti, ar isskirta polise vagyste ir treciu asmenu veika. Daug 
> niaunsu - paprasciausia butu jei zmoguis savo polisa perskaitytu. Nors del 
> 100 Lt, jei dar zadu drausti shita karuti, turbut neskaityciau.
>
> "Pi." <pisas@one.lt> wrote in message 
> news:go8jvd$18b$1@trimpas.omnitel.net...
>> papasakok placiau..:)
>> man asmeniniu pvz.. nueme kalpokus.. kuriu vienas kainavo 150 lt.. tai 
>> realiai as sumokejau po 15 lt uz kalpoka.. kitus mokejo draudimas..
>> kas dabar yra nuostolis ir kas yra turtas..? nuostolis mano yra tie 10% 
>> kuriu as netekau...
>>
>