pas mus cia su draugeliu religinis gincas sia tema :)
taip range yra visom prasmem dzipas ir tiesa pasakius labai vykes dzipas 
mano supratimu, bet vertinant automobilio naudjimo pobudi x'as tampa labai 
considerable option ir tas nedzipiskumas cia kaip tik tampa labiau 
privalumas, nei trukumas.
Bemsas man vistiek vairuojasi smagiau, komforto ir viename ir kitame sociai, 
gal vogue cia biski laimi tokiu snobisku prabangos dvelksmu, genda abu 
daugmaz vienodai ir abu labai nepigiai.
zodziu as tokio visisko lyderio tarp ju taip ir neatskiriau, gal labiau 
pagal asmenines preferencijas galima butu isskirti kas geriau for daily use.




"Zhegonskas"  wrote in message news:mj07ch$ggd$1@trimpas.omnitel.net...

as kai toki pat 4.8 testavausi dar turedamas range'a, tai atrode
"maziukas,  ir toks "apie nieka, koroce nedziuginantis".

dabar, kai pusmeti range'o nebeturiu, o vazinejau trojke, tai labai
netgi zjbs. ir "plaukia", ir valina ir dziugina.

siaip visai kitaip vaziuoja, nors principe ir panasios. range'as
panasesnis i "dzipa", o x5 vairuojasi labiau kaip sedanas, tiek kad
auksciau sedi. bet visumoje x5 po range'o - lengvoji. po trojkes -
"dzipas" :)

lyginant su e53 4,8is - labiau "aptekes riebalais", minkstesnis, pirmas
ispudis - vairuojasi ne taip astriai.


On 2015-05-13 19:47, Dede_Pranas wrote:
> kaip beje x'as po range'o?
> suprantu, kad skirtingu kartu, bet as labiau apie bendra pojuti.
>
>
> "Zhegonskas"  wrote in message news:mivu6q$cir$1@trimpas.omnitel.net...
>
> On 2015-05-13 19:00, eSSas wrote:
>> Bet tu vistik žostkas bičas. X'ą pavadint kaškajum...
>
> geriau nei range'a darzine...