Ke? Tai nori pasakyt, kad neveikiančio amortiko jis neparodys? Keista, vienok, nes amortikas visoj pakaboj yra liūliavimus gesinantis elementas ir tai pamatuot yra lengviau lengvo. "911" <911@gmail.com> wrote in message news:mpgli6$k8u$1@trimpas.omnitel.net... > sudus rode. > is principo negali rodyt gerai pagal skirtingas pakabas, nahui tu gincijiesi? > debilam tas stendas, tokiem kaip tu. > neymanoma istestuot amortiko kai jis pakaboj su spyruoklem, sailenblokais, sarnyrais ir visias kitais gaidziais. taskas. > > > "YZF" <yzfasltTRINK@gmail.com> wrote in message news:mpgj6a$jm9$1@trimpas.omnitel.net... >> tai sakau gaidiskas stendas gal buvo. >> >> veike. puikiai. parode kad priekyje amortiku pajegumas tik ~30% ir >> pakeitus amortikus visi garsai per gulinti policininka dingo. Visi kiti >> elementai pakaboje buvo geros bukles. >> >> gale rode ~60%, keisti nereikejo >> >> On 2015.07.31 13:40, Dainiushas wrote: >>> neveikia. bandyta ne kartą. turi būt pizda ne tik amortikam bet ir >>> viskam kitam kad rodytų blogai. >>> >>> On 7/31/2015 1:33 PM, YZF wrote: >>>> veikia. patikrinta. >>>> >>>> milijoninio tikslumo niekam nafig nereikia >>>> >>>> >>>> On 2015.07.30 18:09, 911 wrote: >>>>> neveikia. >>>>> ir is principo ten _negali_gerai_veikt_ >>>>> re