esmė, kad tas vaikiukas "verslaudavo" fotkindamas mašinas. gauna, pafotkina, atiduoda, užsidirba tai va. m-kė - ne jo, o kliento. dabar klausimas, ar klientas buvo apsidraudęs kasko, ir kitas klausimas, kaip draudikas žiūrės į chuliganišką vairavimą plius ne savininkas.. vienžo pacukas pakliuvo ant babkių o ir verslui chana, nes kas dabar jam duos mašinas fotkint? 2015-10-18 21:03, Dainiushas rašė: > kažin, jei codec'as būtų nusipirkęs E31, nebūtų baigęsi panašiai? > > On 2015.10.18 20:50, Tomas wrote: >> Situacija kai kumpanosis ačkarikas norėjo pasikelti sau savivertę. Turim >> ką turim. >> >> 2015-10-18 18:14, CodeC rašė: >>> http://www.lrytas.lt/lietuvos-diena/nelaimes/po-bmw-smugio-i-autobusu-stotele-8-zmones-isvezti-i-ligonine.htm >>> >>> >>> >>> >>> aplinkybes lengvinancios, blogu ketinimu neturejo, lochai neatsargiai >>> stovejo stotelej. ka blet namato kad bachurs vaziOja???? juk zveriuka >>> zadina!!! istatymai durni, apribojimai tik durniams, tokia kronika >>> norma >>> - kiekvieno belgijos kaimo kasdienybe gi. taigi 50kmh bmw apskritai >>> vaziuot neimanoma, neina suvaldyt. todel butina vaziuot bent 2x >>> greiciau, ir jei ne visokie lochai neatsargus tai viskas butu norma. >>> tikekimes tie nevykeliai isvaziave i ligonine pasivazinet atlygins >>> miestui padaryta zala. nes bachurs jau ir taip prisikentejo ir gyvenima >>> susigadino... >>> >> >