o tai kas buvo?

On 4/14/2016 9:17 PM, 911 wrote:
> tai bet duotu atveju panasu kad ir nebuvo hobis, ir ne del adrenalino ?
>
> "Dainiushas" <skirdain@soften.ktu.lt> wrote in message news:neomqe$fi$1@trimpas.omnitel.net...
>> tai  nes vaikščiojimas gatvėmis paprastai nėra hobis ir adrenalino
>> šaltinis. gi raiteliai supranta, kad tai ką daro yra pavojinga, tai ir
>> ieškos pasiteisinimų prieš aplinkinius ir save.
>>
>> On 4/14/2016 9:13 PM, eSSas wrote:
>>> 2016-04-14 21:05, Dainiushas rašė:
>>>> ir tai čia vien tik nematančių, ar truputį ir motociklistų problemos?
>>>
>>> Kažkodėl koncepcija "teisus bet negyvas" pėsčiųjų atveju tiek aistrų
>>> nesukelia
>>>
>>> S.
>>>
>>>>
>>>> On 4/14/2016 8:34 PM, 911 wrote:
>>>>> biski kitaip yra
>>>>> jie paprasciausiai nemato kur vaziuoja ir dirba nesamones kelyje, o su
>>>>> salyga kad jei esi nukentejes ir vaziavai su automobiliu daznu atveju
>>>>> tai tik technine avarija, jei su mocu - labai daug sancu kad pasibaigs
>>>>> ligonine arba morgu.
>>>
>>
>