Tai ir įkėliau tą punktą, kuris draudė. Jo tiesiog nebuvo.

2016.04.20 09:19, Ignas rašė:
> paprasiau ir tu ikelei, gi :)
>
> On 2016-04-19 20:22, KEdas wrote:
>> Kur tu matai, kad sakiau netiesą?
>>
>> 2016.04.19 18:15, Ignas rašė:
>>> aciu, dabar matai kad netiesa sakei?
>>>
>>> On 2016-04-19 17:25, KEdas wrote:
>>>> Galima. Štai jis:
>>>>
>>>>
>>>> 2016.04.19 16:11, Ignas rašė:
>>>>> galima i studija ta punkta iki nurodytos datos ir po jos?
>>>>>
>>>>> On 2016-04-19 15:47, KEdas wrote:
>>>>>> Taip buvo iki 2014-ųjų rudens, kol pumpučiui su brunza galutinai
>>>>>> stogai
>>>>>> nuvažiavo.
>>>>>>
>>>>>> 2016.04.19 15:07, Linas Petkevičius rašė:
>>>>>>> Kompromisinis variantas manau butu, kad dviratininkas turi teise
>>>>>>> vaziuoti per pereja, isitikines, kad nera automobiliu ir netrukdo
>>>>>>> pestiesiems. Nori, kad tave praleistu - nulipk. Atvaziavai 
>>>>>>> greitai -
>>>>>>> ivertinai, kad traffico nera - varai nestabdydamas.
>>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>
>