Imones atveju ta bus probleos tik panasiais atvejais, jei darbuotojas pagal 
pareigas privales vairuoti, jam bus priskirtas automobilis o jis netures 
vairuotojo pazymejimo nuo isidarbinimo. Atvejis, kai jis pragere teises,  o 
tau nepasake, kad neprarastu darbo - ne tavo bedos.

"911"  wrote in message news:nngih8$okm$1@trimpas.omnitel.net...

o man visiskai nesinori prisiimt atsakomybes uz gatavus idiotus kurie 
vairuoja automobili
ir jokio absoliuciai skirtumo kieno jis: mano, mano imones ar dar bbz kieno
kapish?

"Kurmis" <Kasparas@TRINTIinbox.ru> wrote in message 
news:nnghjm$ofa$1@trimpas.omnitel.net...
> nu tai gauna visi ta atsakomybe, kol issiaikins kas krastinis.
> kaip su juridiniais reikalais neturiu supratimo, nes mastau tikrai tik 
> "savo
> kieme".
> juolab kad pavyzdi pateikei tikrai ne kaip vadybininkas. labiau kaip
> draugelis kitu draugeliu buryje.
> kaip tik zinau kolegu tarpe nutikima su masinos vairavimu. savininkas
> girtas. kazkas is kompanijos sumaste "dasipirkt" ir buvo pagautas girtas.
> tai pradzioje mentaliteto stoka. tam kad ji po truputi keistu ir raso
> visokius kreivus istatymus.
> pats neteikiu nei siulymu, nei pastabu, tiesiog man nesinori susitikti
> kelyje "netiketai paskolintos" masinos su ikalusiu vadyla.
> neretai vairuoja tie kuriems drasa prasideda nuo antros atmosferos. vos
> isgere dar nerizikuoja.
> Kurmis
>
> "911" <911@gmail.com> wrote in message
> news:nnggoj$oah$1@trimpas.omnitel.net...
>> mane zudo jusu matymas iki savo kiemu vartu
>> taigi pilna visokiu variantu, elementarus imones automobilis priskirtas
>> kazkeliem vadybininkam? kaip tada?
>> galu gale as savininkas, galiu regitroj registruojant paprasyt kad
>> valdytojais yrasytu dar 3 ciurkas, nu kas tada?
>>
>>
>> "Kurmis" <Kasparas@TRINTIinbox.ru> wrote in message
>> news:nnggc1$o6k$1@trimpas.omnitel.net...
>>> tavo daiktas tai laikyk kur nori, bet kad kitam nereiktu uzkliuti.
>>> Kurmis
>>>
>>> "911" <911@gmail.com> wrote in message
>>> news:nngg7t$o65$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> tai kur tuos raktus laikyt? ir pagal kuri istatyma?
>>>> nei leidau nei neleidau, savavaliskai pasieme ir isvaziavo a?
>>>>
>>>> "Kurmis" <Kasparas@TRINTIinbox.ru> wrote in message
>>>> news:nngft7$o44$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> tai greiciausiai tam tas istatymas, kad raktu ant stalo nemetytum.
>>>>> Kurmis
>>>>>
>>>>> "911" <911@gmail.com> wrote in message
>>>>> news:nngd7g$nho$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>> sedim su draugeliais geriam, ant stalo numesti raktai, as nuluztu
>>>>>> kazkas
>>>>>> isvaziuoja ir prisivaidena
>>>>>>
>>>>>> "Linas Petkevičius" <linas@NNNNlekiam.lt> wrote in message
>>>>>> news:nng8ud$lr6$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>>> Patikslink - paima.
>>>>>>>
>>>>>>> "ManXP"  wrote in message news:nng8b7$lmc$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>>>
>>>>>>> Pagal istatymus yra bauda uz vairavima be teisiu, ir dar bauda
>>>>>>> savininkui,
>>>>>>> kuris savo transporto priemone duoda vairuot tam, kuris neturiu
>>>>>>> teisiu.
>>>>>>> Kokiais atvejais ta bauda (uz davima vairuot asmeniui be teisiu)
>>>>>>> realiai
>>>>>>> buna skiriama savininkui? Jeigu jis salia sedi, tai kaip ir
>>>>>>> negincijamas
>>>>>>> irodymas, kad dave transporta asmeniui be teisiu. O kitais atvejais?
>>>>>>> Pvz
>>>>>>> imones darbuotojas, neturintis teisiu, pasiima transporto priemone 
>>>>>>> ir
>>>>>>> kazkur
>>>>>>> vaziuoja. Irgi direktorius gauna bauda?
>>>>>>>
>>>>>
>>>
>