Atsakyme savivaldybė neparašė, kad jie neturi teisės bausti. Tokią teisę 
turi tik policija, bet tik po to, kai vairuotojas yra įspėjamas. Taip 
parašyta ATPK.
Savivaldybė atlieka tą pusę darbo, kurią atsisako atlikti policija. 
Policija neatlieka net savo dalies, nors jiems pateikiama visa info apie 
pažeidėją.

Laimis rašė:
>> Analogišką Žemynos g. užregistravau (dar ir neleistinoje vietoje).
>> Pažiūrėsiu, kiek ilgai dar stovės (nujaučiu, kad ilgai)...
>
> Kokį beviltišką atsakymą gavau...:
>
> „
> Atsakymas: Dėkodami už pranešimą, informuojame, kad automobilio 
> savininkui išsiųstas raštiškas Vilniaus miesto savivaldybės 
> administracijos Saugaus miesto departamento Viešosios tvarkos skyriaus 
> perspėjimas per nustatytą terminą pasirūpinti neeksploatuojamu 
> automobiliu. Nepasirūpinus neeksploatuojamu automobiliu, 
> administracinio teisės pažeidimo byla bus perduota Vilniaus apskrities 
> vyriausiajam policijos komisariatui taikyti administracinio poveikio 
> priemones.“
>
> Perpsėjimas, automobilio savininkui (kuris akivaizdžiai, jei jau taip 
> numetė, užkalabybinęs arba net nežino, nes kur užsieniuose), per 
> nustatytą terminą (kokį? pusę metų?)...
> KET pažeidimo nuotraukose jie nemato, nors patys pribraižė geltonų zebrų.
> Vis tik kažkas blogai su ta mūsų santvarka (dar prisiminus 
> Katkevičiaus interviu su Katkumi) ir tvarkos bei sprendimų imitavimu; 
> įsivaizduoju, kad normaliai ta problema sprendžiama nedelsiant 
> nutempus tą grabą į kokią aikštelę su tolimesniu aiškinimusi, o čia 
> stovės, kol ko nors neužpi$si viešai, per spaudą, arba kokia nelaimė
> nutiks (tada tai jo, visi teisinsis, pirštais badys vieni į kitus, 
> teisės aktus, kaltų ieškos iki kito tokio banalaus neveikimo karto...)