Tai čia ne man turbūt adresuot reikėtų, o tam tikinčiajam.



"KEdas" <non@[[trinti] ]katalogai.net> wrote in message 
news:o0vb3q$b9n$1@trimpas.omnitel.net...
> KET rašo, kad pėstysis važiuojamoje dalyje (perėja irgi ten) visada 
> neteisus. Bet dar daug ten ką rašo... :(
>
> LabaiNespauda rašė:
>> Atsakau.
>> Visada, VISADA reikia pačiam įsitikinti, o ne pasitikėti kitais, tame 
>> tarpe ir vairuotojais.
>> Yra viena išimtis - tokie kaip tu, kurie nori bet kokia išlikti teisūs, 
>> net mirę. Beje, netgi perėjoje, pėstysis ne visada teisus,
>> apie tai ir KET rašo.
>>
>>
>> "Nerijus" <nerijus@vil.lt> wrote in message 
>> news:o0utfc$340$1@trimpas.omnitel.net...
>>> On 2016-11-21 03:20 PM, LabaiNespauda wrote:
>>>> Idiotas, ne kitaip.
>>>>
>>> Ponas, o i pradini klausima nieko neatsakysite? Ar teisingas atsakymas: 
>>> Jei ant perejos spejo mashina "pagaut", tai reishkia pesciasis 
>>> neyvertino ir pac kaltas. Ir geriausia dar duris atidaryt, nes vdrug 
>>> gyvas liks, ir po to per teismus dar pasirodys, kad vairuotojas 
>>> specialiai gaza paspaude, nes tipo norejo "pagaidinti"?
>>>
>>> N. M.
>>>
>>>
>