tai tie kas pora metu kalantys gi ir apsimoka brangiau.
teko sudalyvauti siknagrudyje. palikau kaltas, tai kokius penkis metus vis 
primindavo apie ivyki. dabar vaizdo registratoriu veziuojuosi, kad eitu 
apsiginti nuo visokiu ralistu, lenkianciu per desine ir virsijant tikrai 
daugiau +30, su valdiskais kadziais.
Kurmis

"Sail" <bambarbya.kirgudu@gmail.com> wrote in message 
news:od54q6$sr8$1@trimpas.omnitel.net...
> Tai iki nulio ir neturi imokos sumazet, nes ivykio tikimybe nera nuline.
>
> Bet jei vienas kas pora metu ikala, o kitas 20 metu nieko, spek, kuriam 
> vairuotojui didesne avarijos tikimybe?
>
>
>
> "Rimas" <rimas_m@delayahoo.de> wrote in message 
> news:od54g1$se0$1@trimpas.omnitel.net...
>> On 2017.04.18 16:10, Sail wrote:
>>> Bet tai ciotkai butu - liuobi kam nors ir imokos sumazeja.
>>>
>>> Linksma vazinet butu.
>>
>> Įmokos mažėt negalėtų, nes padarytum nuostolių gi... Ir dažniausiai 
>> žymiai didesnių nei įmoka. Negi sunku suprast?
>> Imant statistiškai manau būtų panašiai kaip ir (pavyzdingi vairuotojai), 
>> pvz tėvukas pirmą avariją padarė po kokia 20m pavyzdingo važinėjimo (px 
>> kad draudimo nebuvo dar tada ) ir po to
>> dar kartą vėl po kokia 15-20m.
>>
>> Vat dėl to ir įmokos nemažėja iki 0. Praktiškai jos išvis nemažėja, nors 
>> pagal jus jei jau įvykių nėr, tai tipo ir nebus. Nu kvailoka taip manyt.
>> Kaip ir inpisus kažkam turi praeit kažkiek laiko, kad įvertint ar tai 
>> tiesiog padidintos rizikos vairuotojas ar tiesiog - "nu kartais taip 
>> nutinka".
>>
>>
>
>