On 2017-04-22 15:02, Linas Petkevičius wrote:
>
>
> "Audrius K."  wrote in message news:odfgg3$get$1@trimpas.omnitel.net...
>> O ar tai izeidimas? Ar tai keikimasis? Jei zmogus sloguoja, ir jam
>> pasiulai pasigyditi - tai ji izeidi?  Juk nesiunte jo vairuotojas
>> triju raidziu kryptimi, o del neadekvaciai vertinamos situacijos is
>> tikro suabejojo, ar tas policininkas ta diena gali dirbti...
>
> Ne - tai issipisinejimas. Kaip ir tai, ka tu cia surasei.

Negi nesutinki, kad policininkai privalo uztikrinti eismo sauguma?
Ir kad bausti turi uz tai, kad kazkas kelia pavoju eismo saugumui? 
(taisykles juk sudarytos eismo saugumui didinti, o ne mazinti)
O pagirti tai, kas stengiasi padidinti eismo sauguma?
Ir, kad pasnigus ir esant pliksalai, yra saugiau vazineti su zieminemis, 
o ne vasarinemis padangomis?
O jie ka dare? Ar manai, kad jie sustabde, dave papusti, o vairuotojas 
juos siunte pasigydyti?

Audrius K.
P.S. Tik pas mus is tikro yra prasidejes kazkoks shou ir sabotazas, 
nepriklausomai nuo aplinkybiu aklai laikytis istatymo raides. Nekalbant 
apie ta atveji, jei tie reide dalyvave policininkai butu laika praleide 
via baltikoje, eismo saugumui butu daugiau naudos dave. `As pravaziaves 
10-20 km nufilmuoju 2-3 lenkimo taisykliu pazeidimus. Pravaziavus 100km, 
buna ne maziau 1-2 ypatingai chuliganisko vairavimo atveju. O paskui 
stebimasi, kad tam kelyje daug avariju ir zuvusiu... Jei kas kelinta 
vakara ten surengtu masinius reidus, apsiramintu ir latviu, ir lenku 
vairuotojai... Butu tikrai daugiau naudos, nei vieno girto dviratininko 
ir poros vairuotoju su 0,5 promiles pagavimas.

>
>
>> Keista, ane?
>
>
> Ne.