Manau, kad pagrindiniu vaziaves turetu but pripazistamas kaltu tik tuo atveju, kai irodoma, jog siam nevirsijus greicio, eismo ivykis nebutu kiles, t.y. skirtumas turi but apciuopiamas, ne keli ar keliolika km/h. Realiai tai paliubomu abipuse kalte, nes sukantysis greiti ivertint irgi sugebet turi bet kokiu atveju, o ne preziumuot, kad visi aplink tik leistinu greiciu vazineja. Mtrhed <nera@mail.lt> Wrote in message: > neabejoju egzpertais, tai jiems beda, nes dirbti daugiau tures. > kita vertus, kiek gali buti virsytas greitis kad liktum nekaltas? > nustatys egzeprtai 55 km/h is vsio - kaltas > > On 05/26/2017 15:51, Dainiushas wrote: >> ka?kaip manau, eGzpertai tai greit? kai reikia nustato pakankamai tiksliai >> >> On 5/26/2017 3:50 PM, Mtrhed wrote: >>> labai teisingai, pritariu 100%. >>> Beda tik, kad padauges skundu, kai is salutinio ar sukdamas i kaire >>> sukeles eismo ivyki aiskins, kad tas anas skrido kosminiu greiciu. >>> >>> On 05/26/2017 14:58, Dainiushas wrote: >>>> https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/nusikaltimaiirnelaimes/auksciausiasis-teismas-nepraleidus-mieste-skraidanciu-vairuotoju-jie-patys-liks-kalti-59-803350 >>>> >>>> >>> >> > > -- ----Android NewsGroup Reader---- http://usenet.sinaapp.com/