Jei kalbet snekamaja kalba , tai tu gavai raginima susimoket bauda ir jei susimoki, tai pripazysti kalte ir tau automatu susiformina ATP protokolas. Jei procesinis dokumentas butu ne nutarimas, o protokolas , tada jau tau butu prievole susimoket bauda On 2017.06.07 14:25, stelmuze wrote: > susiradau ta pranesima VMI puslapyje, tai ten toks tekstas: > > PRANEŠIMAS > APIE PASKIRTĄ BAUDĄ UŽ ADMINISTRACINĮ TEISĖS PAŽEIDIMĄ > > 2016-06-27 > > > Valstybinė mokesčių inspekcija gavo informacijos, kad yra paskirta bauda > už administracinį teisės pažeidimą (toliau ― ATP). > > Procesinis dokumentas: 2016-06-27 Administracinis nurodymas Nr. > 10AN-64667704-16. > Dokumentą parengė: Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas > ATP bylą nagrinėja: Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas > > Informacija apie pažeidimą: > Pažeidimo identifikacinis kodas (ROIK): > 16056105055 > Pažeidimo data > 2016-03-14 > ATPK straipsnis > 124 str 3 d > Baudos suma > 14,00 > Sumokėjimo terminas > 2016-07-11 > > tai as supratau tai kaip paskirta bauda, kurios nesumokejus turesiu > reikalu. > > On 2017.06.07 13:42, Linas Petkevičius wrote: >> Tai reiskia nebuvo bauda paskirta, o tik pranesimas atejo. Daug raifdziu >> gaunasi kiekvienu konkreciu atveju, gal kazkada prie progos sudeliosiu. >> Bet griztabt prie temos - vienareiksmiskai. Latvijos policija Lietuvos >> pilieciu vien tik pagal savininko duomenis baudu neskiria. >> >> "stelmuze" wrote in message news:oh8kul$umd$1@trimpas.omnitel.net... >> >> gal gali tiksliau paaiskint? Bus aiskaiu kaip elgtis tokiose situacijose. >> >> Man irgi atejo zinute is VMI, kad paskirta nuobauda. Vienintelis >> variantas isvengt (paskambinau i policija ir paklausiau), buvo man >> nuvaziuoti i policija ir pasakyti, kad ten ne as o tas ir tas, arba >> pasakyt zmonai, kad pati nuvaziuotu ir prisiduotu. >> >> Tada man nuobauda buvo panaikinta. >> >> aciu >> >> >> >> On 2017.06.07 13:16, Linas Petkevičius wrote: >>> Taip nebuvo. >>> >>> "Zhiniukas" wrote in message news:oh8jhf$t18$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> O tai kodėl man skiria baudas už žmonos vairuojamą automobilį, nieko >>> nesiaiškinant? >>> >>> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOlekiam.lt> wrote in message >>> news:oh8ffs$orn$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Uz fotika bauda negali buti skirta nenustacius asmens - tas pats ir >>>> Latvijoje galioja. >>>> >>>> "RD" wrote in message news:oh8f15$ode$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> On 2017.06.06 19:25, mantas wrote: >>>>> Kuom jis kitas? Gavo bauda, nesumokejo, ateme. >>>>> >>>>> >>>>> ----Android NewsGroup Reader---- >>>>> http://usenet.sinaapp.com/ >>>>> >>>> Taigi duotam pvz protokolas konkreciam asmeniui surasytas buvo. Ir >>>> konkretus asmuo ten parasa padejo. >>>> >>>> Dabar dar karta pagalvok apie neregistruota laiska >>>> >> >