Neteisininkas irgi, bet manai neteisingai. Ar yra tolkas sprendzia ne 
newsai, o teismas. Argumentas neprijungti irodymo  ar juo nesivadovauti (nes 
jis greiciausiai atsras ikiteisminio tyrimo metu) del nurodytu priezasciu - 
mazai tiketinas.

"Kurmis"  wrote in message news:osatb0$ig7$1@trimpas.omnitel.net...

nu as ne teisininkas, bet manau kad baudziake jokio tolko is
registratoriaus.
Kurmis

"Linas Petkevičius" <linasNONONO@lekiam.lt> wrote in message
news:osaa1d$4pc$1@trimpas.omnitel.net...
> Apibrezk "kaip ikalcio to iraso nepriduosi". Ar tai atitinka "teismas 
> nepripazins kaip irodymu baudziamojoje ar adinistracineje byloje"? Maziau 
> serialu reikia ziureti, nes speju tokia nuomone is ten.
>
> "Kurmis"  wrote in message news:osa9jc$4ce$1@trimpas.omnitel.net...
>
> aisku nuskambes negudriai, bet kaip ikalcio to iraso nepriduosi. kaip
> pagalbine priemone isaiskinant kalta/nekalta puse galima.
> Kurmis
>
> "Linas Petkevičius" <linasNONONO@lekiam.lt> wrote in message
> news:osa8ui$3pm$1@trimpas.omnitel.net...
>> Atsikniskit nuo manes.
>>
>> O kodel turi negalioti?
>>
>> "Seniunas"  wrote in message news:osa7dt$2br$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> Jei eismo įvykis užfiksuotas videoregistratoriumi pašalinio eismo 
>> dalyvio, kuris pvz naudojasi įmonės mašina, bet įmonė nesudariusi 
>> sutarties dėl asmens duomenų saugojimo (nes filmuojama vieša vieta), ar 
>> galioja toks įrašas kaip įrodymas? :)
>> -- 
>>
>>
>>
>>
>> ----Android NewsGroup Reader----
>> http://usenet.sinaapp.com/
>