Iš vienos varpinės žiūrint - tamsta teisus. O iš kitos - tas už vairo, tai
beždžionė/beprotis su automatu - ką, kada ir kiek visuomenei daug
naudingesnių žmonių jis sunaikins, tai tik laiko klausimas. O apie tą
"daugiavaikę mamą" net kažko rašyt ranka nekyla. Vargu, ar jos
pagimdyti ir kažkieno išauginti benkartai tokie vertingi visuomenei,
kaip bandai juos pateikti. Tamsta žiūri daugiau, kaip teisininkas, aš,
kaip ekonomistas. O bet kuris karininkas pasakytų iš savo pozicijos,
kad kiekvienas sunaikintas priešo kareivis, tai keli išsaugoti savi



> Reikia atskirti keleta vertinimu lygiu. Per daug metu teko matyt daug tokiu 
> maišų ir pačiam būti panašios situacijos dalyviu, tad numone turiu.
> 
> Darvino teorijos, patys kalti, taip ir reikia tokiems liotcikams bei 
> panašiai - emocinis vertinimas. Turi teisę egzistuoti toks poziuris ir jis 
> yra normalus. Ar teisingas - kitas reikalas. Yra ir kita reikalo puse - 
> visgi tai buvo zmones, dauguma is ju neverti tokios bausmes. Visi jie turejo 
> draugus, gimines, kuriuos irgi tai smarkiai paveiks bei kurie nenusipelne 
> del to kenteti. Nei vienas is Jusu susidures realiai su tokia situacija 
> nepasakys nei sau ar savo vaiko motinai - "Ai, nu pohuj, prisiplojo tas musu 
> Juozukas, bet pati matai - raspizdiajus buvo, geriau nauja padarysim, be 
> bug'u, ar gerai kad kitu neuzmuse".
> 
> Yra ir kita puse - grynai praktine. Zmones - valstybes turtas. Ir 
> greiciausiai jei ne  tokie ivykiai, zuvusiuju balansas visuomenei yra 
> teigiamas. Pamastymai "leke, vaziavo kartu, reiskia degradas ir gerai kad 
> pats issioperavo is gyvenimo" niekuo nepagristas. Ne statistinis, bet 
> asmeninis pavyzdys, kad paaiskinti, ka turiu galvoje. Del vieno piliecio 
> kaltes mano artimas zmogus buvo suzalotas autoivykio metu. 100 procentu jo 
> kalte, taciau niekaip nenorejo pripazinti, vartes, issisukinejo. 
> Reanimacijoje gulejo visiskai greta - ir jis ir mano zmogus. Jokiu emociju 
> jo atzvilgiu - gal profesine deformacija, bet tikrai nesinorejo tvot su 
> lazda ar net sprigto duoti, kas jo bukleje lygu nokautui butu buve. 
> Issikapste, bylinejosi - nieko nesigavo. Jokio pykcio is manes, ziurejau 
> kaip į kokį biologiniu tyrimu objekta. Net siek tiek su gydytojasi kalbejau, 
> ar kuo galiu padeti, kad pasveiktu, su darbdaviu snekejau, kad darbo vieta 
> palaikytu. Priezastis paprasta - jis dar naudingas visuomenei, ir konkreciai 
> jos daliai - man. Nes mano zmogus buvo suzalotas labai smarkiai. Egziuperi 
> sake, kad zmones lengviau supranta skaicius. Tai mano zmogus buvo suzalotas 
> ant 230.000 Eur daugiau nei kaltininko civiines atsakomybes draudimas. Ir 
> kaltininkas po ivykio pardave buta, sodyba, taciau liko dar skolingas. 
> Praejo jau n metu, o jis dar uz tai moka. Ir mokes ilgai. O as gaves 
> kiekviena pavedima, nusiunciu jam patvirtinima - "pinigus uz tai,ka t 
> padarei liepos 10 diena gavau, laukiu sekancio menesio". Geriau butu 
> uzsilenkes, nes jam taip ir reikia? Nx man tai?
> 
> 
> "Sail"  wrote in message news:p4shso$dju$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> Tokie yra potencialus zudikai. Kaip jau minejau, ne viena mano pazistamu
> pasiunte i graba.
> 
> Ko siulai jiems linket? Palinket zinoma reiktu humaniskai ateit i prota, bet
> patys gi zinom kad tai nerealu. I stulpa - net labai realu.
> 
> 
> "zZz" <zZz@zirzilia.lt> wrote in message
> news:p4shhe$d97$1@trimpas.omnitel.net...
>> bet tai bl@ bl@ mirties linkėt ;/ 
>