Roniz rašė:
> kaip ir netrukdo nes niekas demesio nekreipia, bet
> kad vaziuojamosios dalies tos juostos daugiau puse uzimta
> tai reliai nera patogu vistiek issukinejant is kiemu ar
> prasilenkinejant gatveje su autobusais pvz.
> zymiai patogiau butu turet placia juosta vaziavimui

Jei TAU trukdo, tada pradžiai nufotografuok labiausiai išsikišusį ir 
siųsk į lpept@policija.lt. :)

Reikalavimai:
Atkreiptinas dėmesys į tai, kad pažeidėjus patraukti administracinėn 
atsakomybėn galima tik turint tikslius pažeidimų duomenis, tai yra 
siunčiamuose laiškuose turi būti nurodyta tiksli pažeidimo data ir 
laikas (nurodyta ne failų pavadinimuose), tiksli pažeidimo vieta 
(miestas, tikslus adresas).

Dėl techninių priežasčių viename laiške-pranešime galite informuoti tik 
apie vieno automobilio KET pažeidimą.

Nuotraukos turi būti  kokybiškos, aiškios,  bet nedidesnės, nei 1024*768
pikselių, jose turi aiškiai matytis automobilio valstybinis numeris ir
aplinka, iš kurios būtų galima spręsti apie KET pažeidimo faktą,
vaizdas, pagal kurį galima būtų tiksliai nustatyti pažeidimo vietą ir ar
yra padarytas pažeidimas, t.y., ar nėra pastatymo būdą nurodančių
ženklų, jei stovi ant vejos ar tai tikrai veja, o ne statybos aikštelė
ar laukas greta statybvietės ir t.t., pažeidimo fiksavimo laikas.

Jeigu siunčiate nuotraukas, kuriose užfiksuoti neleistinai neįgaliesiems
skirtas stovėjimo vietas užimantys automobiliai, nuotraukas prašome
pateikti iš priekio ir iš galo, kad būtų matomi duomenys apie tai, kad
automobiliai nebuvo paženklinti neįgaliojo skiriamuoju ženklu (ženklais).

Visi išvardinti duomenis yra būtini administracinio teisės pažeidimo
bylos teisenai pradėti. Neesant pateiktoje informacijoje objektyvių
įrodymų apie galimai padarytą  pažeidimą, administracinio teisės
pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta ir nuotraukos pašalinamos.
Jeigu yra papildomų įrodymų dėl galimai padaryto Kelių eismo taisyklių
pažeidimo, prašome pateikti raštu. KET pažeidimų bylos, kuriuose yra
nepakankamai surinkta objektyvių pažeidimo įrodymų neretai  yra
skundžiamos teismui, todėl būtina visą informacija kaip buvo nustatytas
pažeidimas, kas nustatė pažeidimą, tiksli pažeidimo vieta ir laikas,
pažeidimo liudytojai ir t.t.**

Dėl kiekvieno reikalavimus atitinkančio pranešimo teisės aktų nustatyta
tvarka pradedamas tyrimas. Nustačius administracinio teisės pažeidimo
faktus, pažeidėjai baudžiami Lietuvos Respublikos administracinių teisės
pažeidimų kodekso nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – 
ATPK) 256 str. numato, kad įrodymais administracinio teisės pažeidimo 
byloje gali būti bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remdamasis 
pareigūnas įstatymo numatyta tvarka nustato, ar yra padarytas 
administracinis teisės pažeidimas. To paties straipsnio 2 dalyje 
numatyta, kad įrodymais gali būti nuotraukos, vaizdo ar garso įrašai, 
liudytojų parodymai ir pan.
ATPK 257 str. numato, kad pareigūnas įrodymus įvertina pagal savo vidinį 
įsitikinimą, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sąmone.