Seimos nariai nera belenkas, metai laiko yra labai dx, juo lab, kad vistiek nusoveni subine, ir jio lab, kad vistiek visada siuncia savininkui o ne pazridejui, tai zinant kad ten yra kazkokia sistema ir automatu savininka nustato, tai galetu tokius baudu pranesimus siust greiciau. Ps. Susimokejau besigincydamas, tiesiog manau kad kaip yra dabar yra neteisinga ir taip neturetu but -- cD-r0m <adomas.trinti@gmail.com> Wrote in message: > Vat man tai keista, kad ma?ina, padidintos rizikos daiktas, kurio savininkai registruojami, reikalinga speciali teis? naudotis, pagal taisykles privaloma pasir?pinti, kad juo negal?tu pasinaudoti kam nereikia.. Bet ?statymi?kai galima dalinti ? kair?-de?in?.Ar ne pas vokie?ius tvarka labai tinkama? Registruot ir sekt nereik, bet jei atsiranda "neprisimenu" atvejis - tampi ?pareigotas vest vairuotoj? ?urnal?, kad nepasikartotu "u?mir?au"?On 2019-05-11 16:50, svyt wrote:> Pvz peilis, juk niekada nebaudziami, sio salto ginklo savininkai,> kai juo kazkas nuzudomas. Su saunamais ginklais salyse kur jie> legalus ir neregistruojami irgi, net nebando atsekt is kur pas> nusikalteli ginklas atsirado.>>