OK tada... Na as modeliavau apie situacija kai panaudos gavejas ir panaudos davejas nesusije asmenys ( o cia visai kitokia situacija). Tokiu atveju netgi visai logiska "pakabinti" eksploatacines sanaudas ant imones, nors auto naudoji vien tik savo reikmems. Gimp "VNO" <gabrielmTRINKSITA@takas.lt> wrote in message news:h8l6np$26l$1@trimpas.omnitel.net... > Gimp, Lino pvz 100% atitinka mano situacija. > > > > VNO > "Gimp" <gimpas@gmail.com> wrote in message > news:h8l5ir$vkq$1@trimpas.omnitel.net... >> Neitikinai, kazkaip perdaug dirbtina situacija, bet px, jei kam reikia - >> tegu daro. Beje mokesciu parduodant auto imonei moketi nereikia (su >> salyga, >> kad turi >3m. ta masina arba <3 m. bet parduodi uz nedidesne kaip >> isigijimo >> kaina). >> >> Gimp >> >> "Linas Petkevicius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message >> news:h8ktj4$hg1$1@trimpas.omnitel.net... >>> Sakykim startuoju su nauja imone - veziosiu po miesta bulkutes. Ash >>> turiu >>> peciu, draugas turi automobili. Pradzioj, kol neaisku, kaip eis biznis, >>> daug paprasciau nama su peciumi ir automobili duoti panaudai, o ne >>> parduoti imonei ir sumoketi uz tai moekscius . Sanaudas (kura, draudima, >>> eksploatacija, benza, malkas) vistiek gali nurasineti, o skyrybu ar >>> bankroto atveju - irgi viskas daug paprasciau. >>> >>> "Gimp" <gimpas@gmail.com> wrote in message >>> news:h8ktbd$h3p$1@trimpas.omnitel.net... >>>> O tai kam imti asmeniskai o ne ant imones tada (ant imones nurasai >>>> amortizacija, eksploatacija, draudima, benza ir t.t.)? Jei imone duoda >>>> asmeniui panaudai - tada OK, bet cia klausia atvirkscio varianto. >>>> >>> >>> >> >>