Palaikau sia filosofija - naujas jei gali sau tai leisti be ypatingo skausmo 
ir masina yra pastoviai naudojama.

Siaip dar neseniai (pries 2 metus) 5m. auto kainavo 1/2 naujo kainos, tai as 
pasirinkau nauja, skaiciuodamas "pilnaverti" masinos gyvenima 10 metu. Be to 
dar sau radau toki argumenta - devetu masinu gi negamina - kazkas gi perka 
naujas (negi visi nauju masinu pirkejai nemoka skaiciuoti :).

Gimp

"zhegonskas" <zhegonskas@yahoo.com> wrote in message 
news:hdpatl$hra$1@trimpas.omnitel.net...
> nauja mashina niekad nebus racionalus pasirinkimas. tiesiog yra nemazai 
> privalumu imant is salono, bet jei daznai materialiai neapciuopiami, o 
> "kainuoja" daug.
>
> taip kad nauja reikia imti, tik kai tikrai gali leist sau, o ne tam kad 
> tik butu "nauja"
>
>
> On 2009-11-15 16:57:41 +0100, eSSas <trach@tibid.ax> said:
>
>> T rase:
>>> tikslinu:
>>>> kokie privalumai perkant naja automobili uz ~50k lt
>>> na pvz dabar ziuriu yra citroen nano dar pigiau nei 50k keleivinis 
>>> dyzelis
>>>> pries naudota aukstesnes klases auto uz ~14k lt
>>> o uz tokia suma galima imti 2000m bmw 530d
>>>
>>> draudimas kasko manau citrono pigiau butu :)
>>>
>>> o kokios sanaudos del nauju, iverdinkit kas turi patirties
>>>
>>> nes naudotom tai viskas aisku, turiu pvz toki bmw bendzinini nuvariau 
>>> pas maiestra vaziuokle paremontuoti 2.5k lt , tai gerai jei variktis 
>>> nepaves ir deze laikys...
>>
>> Citroen nano vs E39 530d. Tau bicas tikrai su galva kuku
>>
>> Primesk pas kewle privalomus nano aptarnavimus garantijos laikotarpiu ir 
>> atpirkima. Tada pamastyk dar karta
>>
>> S.
>
>