"labay aktualus" <promtion@3x3.lt-vietoj_3_rasyk_2_.lt> parašė naujienų 
news:hf65lv$780$1@trimpas.omnitel.net...
> matai kaip :)   Draudimas "monetos" principa siulo naudoti kai reikia
> pateisinti brangima vairuotojui, neturinciam ivykiu.  Tada, kodel netaiko
> tos pacios logikos, kai brangsta draudimas vairuotojui su ivykiu? :)))
>

Jie moneta neteisina brangimo. Jie iki siol nepagristai tuo remdamiesi bande 
pagristi nuolaidas.


> Nesu dirbes draudime, bet igytas issilavinimas (bendramoksliai, kurie
> nuejo i draudima dirbt uzima labai aukstas pareigas) leidzia ismanyti
> pakankamai, kad dabar yra labiau prisidangstoma pralobintais LR
> aktais neva del augsianciu pcad isipareigojimu, tikintis, kad daugumai
> tai suveiks kaip realus pateisinimas nepelnytai aukstai soktelejusioms
> draudimo kainoms.

Nebus to. Konkurencija yra ir ji veikia. Jei kainos ir kils, tai 
padidejusios sumos tame reikale sudarys tikrai nedidele suma. O ir draudimo 
sumas ne mes nustatom - EUROPA odnako. Tik pereinamasis laikotarpis duotas, 
tad prisiimama rizika ir auga po biski. Tas augimas TPVCAD istatyme jau 
senai irasytas


> Linai, dirbi draudime, paviesink skaiciukus, kiek ivykiu ivykdoma uz
> dabar esancios privalomos pcad atsakomybes ribos ir kiek tai sudaro
> procentuku nuo pelno?  :)
>


Nelabai supratau klausimo. Tipo kiek ivykiu virsyja draudimo sumas? 
Procentas nykstamai mazas - ir ivykiu kiekiais ir absoliuciomis sumomis. 
Nebent kalbeti apie atvejus, kai prisiteisiama neturtine, bet ten draudikams 
labai jau zemos zirkles uzdetos.

> Taip pat, argi iki 12-10 sudaryta sutartis neturetu buti dar su zemesniais
> isipareigojimais, nei po 12-10?  Kaip is tikro yra?

Sutaris bus su didesniu rizikos laipsniu. Bet kaip minejau - simboliniu.