Gal ne i tema, bet apie parasus... Buvo pirktas telefonas, ir buvo padetas 
parasas ties punktu, kad aparatui sugedus, ji privalesiu nest ne pardavejui, 
o kitai firmai (kuri atlieka taisyma). Po 2 metu sugedo. Nunesiau pardavejui 
atiduot, tas pradejo rodyt i parasa ir liepe nest ten kur priklauso.

Tada buvo sioks toks gincas, bet finale vistiek gavosi, kad ta sutarti su 
parasu jie galejo susikist i ..., nes istatymas (kuris sako, kad daikta nesu 
pardavejui, ir jau ne mano reikalas, jei pardavejas turi ji kazkam nuvezt) 
turi daugiau galios nei kazkoks popieriukas su parasu.

"Mindaugas J." <mindaugas@i-solutions.lt> wrote in message 
news:hgfveb$jlg$1@trimpas.omnitel.net...
"Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message 
news:hgfuqg$ilt$1@trimpas.omnitel.net...
> Matai, sutartyje jie gali ir spygu pripaisyti, taciau jei to nera TPVCAD
> istatyme ar taisykles - figvamas jums,o ne pasekmes.

Truputį nelogiška, kad aš pasirašinėdamas sutartį su draudimu turiu 
analizuoti įstatymus ir aiškintis kiek ta sutartis atitinka įstatymą, o kiek 
ne. Čia gi ne mano darbas ir aš tam laiko neturiu. Jeigu, yra, kaip sakai, 
vadinasi anksčiau ar vėliau, kažkas užkibs ant tų kabliukų, bus teismai, bus 
precedentai, bus tos sutartys sutvarkytos. Realiai aš asmeniškai nenorėčiau 
gaišti daugybę laiko dėl kelių litų. Bet iš visuomeninės pusės, norėčiau, 
kad draudikai neprakišinėtų lievų sutarčių ir nemaustytų visų mūsų (-;

-Mindaugas J.