jaustis, kad gavo tai ko nusipelne. nes bevaik 100 proc garaantija, kad tarp ju nebuvo ne vieno kuris butu libdes skaidria plevele ant balto stiklo. su isimtim- dave kysi nusipelne poros metu kaliuzes- kadangi nesedo, gali jaustis negave pagal nuopelnus. o nustato su prietaisu matuojanciu pralaiduma sviesai, rase kad jau turi isigije... "in_memoriam" <non@non.non> wrote in message news:hhfj2j$qu2$1@trimpas.omnitel.net... >o kas gali nustatyti ar tai tiesa? > beto, kaip dabar jaustis tiem kurie buvo nubausti kai pareigunai tikrino > langu tamsuma su nagu - jie irgi gali atsiimti baudas/kysius? > > "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message > news:hhfi60$pda$1@trimpas.omnitel.net... >> ne uztamsinant 25, >> bet taip, kad po uztamsinimo soniniu stiklu pralaidumas butu 70 >> nuosimciu... >> ne specas, taciau jau keli (auksciau) pasisake, kad net skaidria plevele >> uztamsinus pralaidumas bus maziau nei 70 proc. >> jei tai tiesa- faktiskai negalima ne skaidrios. >> "Zah" <binaras@mail.ru> wrote in message >> news:hhfgur$n9s$1@trimpas.omnitel.net... >>> Rezumuojant, tai leido tamsinti priekinius stiklus plevele, uztamsinant >>> 25%? >>> >>> "Terpentinas" <ddainiusTRINTI@takas.lt> wrote in message >>> news:hhdjke$ti0$1@trimpas.omnitel.net... >>>> http://www.respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/kitos_lietuvos_zinios/lvat_draudimas_tamsinti_automobiliu_langus_priestarauja_es_teisei/ >>>> >>> >>> > >