nejamtu, nes skaiciuojamos ne detaliu kainos, o detales+darbai. Nemanau, kad butu pigiau :) "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message news:hif7em$6th$1@trimpas.omnitel.net... > Nyvos taip pat nėra. Jaučiu pirmą vietą imtų :) > > "Taiikii" <vardutis.pavardutis@gmail.com> wrote in message > news:hif4e3$1j7$1@trimpas.omnitel.net... >> Daiktai (=automobiliai) siuo atveju yra lyginami. Taip pat, kaip >> lyginamos Nokios su Motorolom, iPhonais ir visais kitais belaidziais (nuo >> tyrimo priklausomai dar ir laidinius galima paimti, kas auto atveju butu, >> tarkim, sedanai). Lyginimo kriterijus savo tyrimo nusistate tyrejai. >> Kodel as sita tyrima laikau naudingesniu vartotojui, todel, kad jis zino >> ne tik statistine info apie gedimus, bet ir vidutinio gedimo sutvarkymo >> vidutine kaina. Sitas tures mazai itakos renkantis tarp X5 ir CR-V, bet >> daugiau (kiek daugiau, irgi klausimas) tarp, tarkim, kokio Touareg ir Q7. >> Sitoj vietoj islisk is to sabloninio mastymo, kad jei kas taves paklaus, >> kokia auto rinktis geriau: X5 ar CR-V, tu pasakytum, kad anie >> nepalyginami (ta metafora mes visi puikiai zinom). >> Cia, kaip jau ir rase apacioj, buvo pasirinkti visi keturiais ratais >> varomi auto (tingiu knist, ar koks Subaru Legacy buvo). Pagal tai ir >> sulygino. O tau pradzioj uzkliuvo tai, kad dar buvo paimtos ir >> eksploatacines islaidos, kurios "nepasako" apie patikimuma. Ne vien jomis >> buvo remtasi, o jos tik priedas prie statistines info apie gedimu >> daznuma. >> "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message >> news:hif0to$rg9$2@trimpas.omnitel.net... >>> nu tai apie ką ir kalba. Mano nuomone absurdiška lygint nelyginamus >>> daiktus vien dėl to, kad jie turi tą patį bendrinį pavadinimą :) >>> >>> "Taiikii" <vardutis.pavardutis@gmail.com> wrote in message >>> news:hif07j$q9a$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Yra dar ir prioritetai...yra suformuotas poziuris...yra galu gale >>>> socialine padetis ir uzimama padetis visuomeneje - daug kas yra, ir >>>> pats tai puikiai supranti. Ne viska zmogus tik eksplotacinem islaidom >>>> matuoja, tode ir tebegyvuoja BMW, AUDI ir pan. Ir daugiau del tu >>>> subjektyviu dalyku ir susidaro tas ekspotaciniu islaidu skirtumas >>>> (neneigiu, kad ir medziagu kokybe siek tiek skiriasi, bet siais laikais >>>> toli grazu ne viskas i tai atsiremia). O tokie tyrimai kaip tik ir >>>> iseme tuos subjektyvumus (priklausomai nuo to, koks anu >>>> reprezentatyvumas). >>>> "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message >>>> news:hievsl$pmk$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> ta prasme, paskaito tokį tyrimą žmogelis ir bėga X5 keist į CR-V? >>>>> >>>>> "Taiikii" <vardutis.pavardutis@gmail.com> wrote in message >>>>> news:hietff$lj5$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> O ar butinai turi tureti LABAI DAUG bendro tavo mokama kaina servisui >>>>>> uz PASLAUGAS ir auto patikimumas? >>>>>> >>>>>> Pagal TUV'o duomenis: >>>>>> BMW BMW X5 6.0% >>>>>> Honda Honda CRV 3.1% >>>>>> Audi A6 Allroad'o nebuvo/neradau >>>>>> >>>>>> >>>>>> Cia tas tyrimas, vartotojo poziuriu, dar siek tiek naudingesnis, nei >>>>>> TUV'o, mano nuomone. >>>>>> >>>>>> >>>>>> "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message >>>>>> news:hies49$j69$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Bingo! Ir kodėl Allroad'o ar X5 eksploatacijos kaina turi turėt >>>>>>> kažką bendro su CR-V? :) >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> "Tomas" <t@t.lt> wrote in message >>>>>>> news:hieo9j$b21$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> Dainiushas wrote: >>>>>>>>> http://auto.delfi.lt/autonews/article.php?id=27605763 >>>>>>>>> >>>>>>>>> Patikimumo vertinimo kriterijus! :D >>>>>>>> >>>>>>>> Elementarios A4 eksploatacijos kaina nedžiugina, tai nenuostabu, >>>>>>>> kad olroudas gale ... >>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >> >>