"Ziogas" <ziogas9999@gmail.com> parašė naujienų news:hk6eae$c9b$1@trimpas.omnitel.net... >>O siuo atveju nera? > > Tai, kad neaisku, kas siuo atveju yra. Kitaip ir klausimu nekiltu. Nesigauna man ideti paveiksliuko is kitos labai panasios sankryzos ilniuje - Kareiviu ir Verkiu gatviu sankryza. Mano bendradarbe ten padare avarija ir liko kalta. Situacija buvo kone identiska sitai - ji atvaziavo Kareiviu gatve nuo Kuro aparaturos g-los ir suko i Verkiu g-ve per sviesofora, degant papildomos sekcijos zaliam signalui, bet sviesoforas dege raudona sviesa.. O kita masina atvaziavo Kareiviu gatve nuo Valakampiu tilto ir irgi suko i Verkiu gatve ir jam dege zalia sviesa. Na, moteriske pamane, kad galioja ta desines rankos taisykle ir ivaziavo i Verkiu gatve ir atsitrenke i ta masina, kuri jau vaziavo Verkiu gatve. Bande ji su advokatais ieskoti tiesos, bet tai nepadejo. O argumentacija buvo tokia,kad kita masina jau vaziavo Verkiu gatve + ji ivazinejo ji is Kalvariju gatves,kai jai dege papildoma sekcija-posukis i kaire ant raudonos sviesos signalo. Va todel ir sitoje vietoje man kyla itarimu,kad avarijos atveju gali buti apkaltintas B auto vairuotojas, nes jo eismo juosta nueina per zieda i autostrada,o vaziuodamas link Maximos ,jis ivaziuoja i kita kelia, nesant susikirtimo. P.S. O siaip tai, ten reiketu sustatyti zenklus arba neleisti daryti kairiojo posukio, kertant priesprieisine eismo juosta ,ateinancia nuo Gariunu, kurioje visada buna aktyvus eismas.