Nu ir pridekim,kad prokuroro darbas nera rinkti vien tik kaltes irodymus. Advokatas turi stengtis parodyti klienta ish baltos ir pukuotos puses interpretuodamas byloje esancia medziaga. O prokuroras, atlikdamas ikiteismini tyrima turi rinkti visus irodymus ir jei irodymas palankus kaltinamajam, ignoruoti to jis neturi teises. "esquires" <esquires@idiods.com> parašė naujienų news:hk6941$3i0$1@trimpas.omnitel.net... > rinkti ir kurti ne tas pats. > > > "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message > news:hk4sha$v2s$1@trimpas.omnitel.net... >> On 2010.01.30 13:15, Linas Petkevičius wrote: >>> Kur matai, kad nugesino? Tame, kad sprendimas nepatinka liaudziai? >>> >> >> Prokuroras anksčiau buvo kaltintojas, o ne advokatas, todėl turėtų rinkti >> kaltės, o ne pateeisinimo įrodymus. O toliau tegul teismas aiškinasi. > > >